גבר שאימו מינתה אותו בייפוי כוח מתמשך כאחראי על ענייניה בהינתן אובדן כשירות, יוכל לנהל בשמה הליך משפטי נגד אחיו, בנה הנוסף - כך נקבע לאחרונה בבית המשפט למשפחה בפתח תקווה.
האם, כיום בשנות ה-80 לחייה, ערכה הקשישה ייפוי כוח מתמשך לטובת אחד מבניה, וזה נכנס לתוקף לפני כשנתיים על רקע ירידה במצבה הקוגניטיבי. במסגרת ההנחיות המקדימות שצורפו לייפוי הכוח אין הוראה הקובעת שהוא מנוע מלנהל בשמה הליך משפטי לכשתאבד את כשירותה.
פחות מחודש אחרי כניסת ייפוי הכוח המתמשך לתוקף הגיש בנה תביעה נגד אחיו בדרישה להרחיק אותו ממנו ומאימם בשל אלימות מצדו. הוא ציין שהוא נדרש להגיע לביתה מעת לעת מתוקף אחריותו לענייניה הרפואיים, הרכושיים והאישיים - והימצאות אחיו במקום תמנע ממנו לטפל בה.
בינואר אשתקד הוא הגיש תביעה נוספת לקבלת צו שיאסור על אחיו לישון בבית אימו, או ביחידת הדיור הסמוכה לו. כמו בהליך הקודם, הוא הדגיש שנקט בצעד המשפטי לא מתוך אינטרס אישי, אלא לצורך הגנה על טובתה ורווחתה של האם ועל מנת שיתאפשר לו למלא את תפקידו כמיופה כוח.
הנתבע טען מנגד שאחיו עושה שימוש לרעה בייפוי הכוח כדי להתנגח בו, כשהלכה למעשה הוא נעדר סמכות לנהל את המשפט בשם אימם. הוא התעקש שהיא מעוניינת שהוא יגור לצדה ביחידת הדיור, וממילא יש לכבד את רצונה ולסלק את התביעה.
עו"ד יקירה טובביןרינת גולדמןהשאלה שבה דנה השופטת שירלי שי הייתה אם התובע, כממונה בייפוי כוח מתמשך, מוסמך להגיש את התביעה לאיסור לינת אחיו אצל אימם ולנהל אותה בשמה, זאת ללא קשר לגוף הבקשה. מסקנתה, שנשענה הן על הוראות החוק הרלוונטיות והן על מסמך ההנחיות המקדימות שצורף לייפוי הכוח, הייתה שהוא אכן יכול.
"במסגרת ההנחיות המקדימות פירטה האם את הנחיותיה, ואין ברשימה זו כל הוראה הקובעת כי לא ניתנת למיופה הכוח האפשרות להגיש בשמה הליכים משפטיים", כתבה. "האם למעשה מאפשרת ומאשרת לתובע לנהל הליך משפטי בשמה".
בהתייחסה להוראות החוק הוסיפה השופטת כי עולה מהן שניתן לנהל באמצעות ייפוי כוח מתמשך הליכים משפטיים. כתמונת ראי לכך הובהר שמסעיפי החוק המונים את הפעולות שמיופה כוח אינו מוסמך לבצע בשם הממנה, לא מופיעה הפעולה שעניינה ניהול הליך משפטי.
למען הסר ספק שזהו אכן רצון האם, העירה השופטת כי מעמדת האפוטרופוסית לדין שמונתה לה עולה שלא מתקיים חשש לניגוד עניינים כלשהו מצד התובע, וכי זה דואג לרווחת אימו ומטפל בה במסירות. לפיכך נקבע שהוא מוסמך לנהל את המשפט בשם אימו. האח הנתבע חויב בהוצאות משפט בסך 5,000 שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד יהונתן קניר
• ב"כ הנתבע: עו"ד סיגל בר אל ועו"ד יגאל גבאי
• עו"ד יקירה טובבין עוסקת בייפוי כוח מתמשך
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
