בית המשפט למשפחה בנוף הגליל-נצרת דחה לאחרונה בקשות לקיום שתי צוואות שונות של רווקה ערירית שהלכה לעולמה ב-1995, לאחר שהשתכנע שהן נערכו תחת השפעה בלתי הוגנת. השופט מחמוד שדאפנה קבע כי יש להוציא צו ירושה על פי דין, והמשמעות היא שהעיזבון יחולק בין יורשיה לפי החוק, ולא על פי אף אחת מהצוואות.
שתי הצוואות נערכו בהפרש של 19 יום ביולי 1992 על ידי המנוחה שהייתה אז בת 74. הראשונה, שנערכה כצוואה נוטריונית, העניקה את דירתה בחיפה לאדם שהתגורר עמה, ואת שאר רכושה לאחייניה - ילדי אחותה. הצוואה השנייה, לעומת זאת, נערכה בפני עדים ובה היא הורישה את כל רכושה לבן דודה מדרגה שנייה.
בן הדוד שהחזיק בצוואה השנייה הגיש את הבקשה לקיומה רק כעבור יותר משני עשורים ולאחר ששני העדים נפטרו. הוא טען כי יחסיו עם המנוחה היו טובים, וכי היא נהגה לספר לו על אביו והדודים. לדבריו, היא הייתה מסוכסכת עם אחיותיה ובני משפחתם, והצוואה השנייה משקפת את רצונה האמיתי.
מנגד טענו אחייניה של המנוחה וצאצאיהם שהצוואה השנייה אינה יכולה להיות תקפה שכן המנוחה הייתה עיוורת וחירשת. הם הצביעו על כך שבעוד שבצוואה הנוטריונית צוין במפורש כי נעשה שימוש במכשיר להגברת שמיעה, בצוואה השנייה נכתב כי היא קראה את הצוואה בעצמה - דבר שאינו מתיישב עם מצבה הרפואי.
השופט מחמוד שדאפנה כי בצוואה השנייה נפלו פגמים צורניים מהותיים: היא לא נחתמה על ידי המנוחה ואף לא נמצאה עליה טביעת אצבע כנדרש. כמו כן, לבן הדוד לא היה כל הסבר המניח את הדעת למה בקשתו הוגשה בחלוף כל כך הרבה שנים, בפרט לנוכח העובדה כי במסגרת חקירתו הוא הודה שהחזיק בצוואה מיום עריכתה.
באשר לצוואה הראשונה קבע השופט כי הנוטריון לא פעל בהתאם לתקנות כשלא דרש תיעוד רפואי על מצבה וכשירותה של המנוחה: "עריכת מספר צוואות מעוררת, ללא ספק, חשד להשפעה בלתי הוגנת, וביתר שאת, כאשר שתי הצוואות נערכות באותה שנה, באותו חודש ובפער של 19 יום בלבד. ההסבר ההגיוני והיחיד שניתן לתת לשוני בין שתי הצוואות, הוא בכך, כי על המנוחה הופעלו לחצים על מנת לגרום לה לערוך את הצוואה שכל צד היה חפץ בה".
נקבע שעובדה זו מחזקת את המסקנה שהמנוחה בעצמה לא הייתה מודעת לתוכן הצוואות, ושתיהן אינן משקפות את רצונה האמיתי. השופט הורה לצדדים להגיש תוך שבעה ימים בקשה למתן צו ירושה על פי דין, כאשר כל צד יישא בהוצאותיו.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד אמיר מרג'יה
• ב"כ הנתבעים: עו"ד שריף חמדאן
• עו"ד אלה שינפלד עוסקת בירושות וצוואות
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין