בית משפט השלום בירושלים העניק לאחרונה הפטר מלא מחוב של 1.4 מיליון שקל לבן 32 הסובל מנכות נפשית זמנית בעקבות תקיפה שחווה בילדותו. השופט חיים פס קבע כי אין להמתין להכרעת ביטוח לאומי בעניין הנכות הקבועה, שצפויה להתקבל רק במרץ 2026.
מדובר בגבר שעבר תקיפה מינית כשהיה בן 12. הוא הסתיר את האירוע מסביבתו וכיום הוא מתמודד עם הפרעה פוסט טראומטית שכוללת פלאשבקים, סיוטי לילה, פחדים, הפרעות שינה ותשישות מתמשכת. הוא סובל מהתקפי חרדה וממצב רוח דיכאוני לצד כאבים ומיגרנות ופרצי זעם. בעברו גם ניסיון אובדני.
1 צפייה בגלריה
פשיטת רגל חובות חייב חוב
פשיטת רגל חובות חייב חוב
אילוסטרציה
(shutterstock)
מזה כארבע שנים ברציפות הוא מוכר בביטוח לאומי כבעל נכות נפשית, ובמהלך התקופה הוכרה לו פעמיים נכות זמנית מלאה. בספטמבר התקיימה ועדה רפואית של ביטוח לאומי בעניינו והוא הוכר בפעם השלישית כבעל אי כושר מלא, עד מרץ 2026.
בהודעה שהוגשה בתיק חדלות הפירעון על ידי בא כוחו, עו"ד זאב פרל, צוין כי על פי חוות דעת של הפסיכיאטר המטפל בו אין צפי לשיפור במצבו הנפשי, מאחר שהוא לא מסוגל לשקם את עצמו, וכי נכותו הנפשית והתפקודית חמורה וממושכת. הודגש שהוא מחוסר יכולת לעבוד ומתקיים אר ורק מקצבת הנכות. עוד נטען כי אין ספק שבפעם הבאה שתתכנס ועדה בעניינו הוא יקבל נכות קבועה.
בא כוחו הפנה לפסק דין שלפיו כשתקופת הביניים בהליך חדלות הפירעון מתארכת כשלוש שנים, וכשלא השתנה מצבו של החייב לטובה מאז מתן הצו לפתיחת הליכים ואין כל צפי לשינוי לטובה - יש מקום להפטר מיידי.
אלא שהממונה על חדלות פירעון התנגד למתן ההפטר. באמצעות עו"ד מיכאל בן הרוש הוא טען כי אין הצדקה לכך כל עוד ביטוח לאומי לא קבע נכות קבועה. לדבריו מדובר בבחור צעיר ולכן יש להמתין להחלטה הסופית של ביטוח לאומי.
אבל השופט חיים פס קיבל את עמדת החייב והורה על מתן הפטר מיידי. הוא ציין כי מדובר בהארכה שלישית של הנכות הזמנית מאז נובמבר 2021, וכי המסמכים הרפואיים מעידים על מצב קשה - החייב מטופל תרופתית, ממעט לצאת מביתו ונזקק לסיוע מתמיד מבני משפחתו.
בהחלטה הודגש עקרון הוודאות בחוק חדלות פירעון והצורך במיצוי הליכים בזמן סביר. נכתב כי הותרת החייב בהליך עד להכרעה של הביטוח הלאומי, בתקופת ביניים, תחטא לעיקרון זה.
השופט הוסיף שאמנם הביטוח הלאומי טרם נתן הכרעתו הסופית, אולם העובדה שהקביעות הרפואיות בעניינו של החייב לא השתנו מאז נובמבר 2021 מטה את הכף לעבר קבלת בקשת בא כוחו. בנסיבות אלו, ובהיעדר התנגדות מצד הנושה שלא התייצבה לדיון, ניתן לחייב הפטר מיידי.
• לקריאת פסק הדין המלא- לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ החייב: עו"ד זאב פרל • ב"כ הממונה: עו"ד מיכאל בן הרוש • ynet הוא שותף באתר פסקדין