בית המשפט המחוזי בחיפה קבע לאחרונה שצעיר שנותר משותק לאחר שקפץ ראש לבריכה במלון פסטורל כפר בלום יפוצה ב-11 מיליון שקל. השופטת תמר נאות פרי קבעה שהחברה שארגנה את מחנה האימונים שבו השתתף הנער, המלון והקיבוץ אחראים כולם לתאונה.
התובע, היום כבן 20, השתתף במאי 2018 במחנה אימונים שאורגן על ידי חברת FITNESS 4 שהתקיים במלון. ביום האחרון למחנה, לאחר שהאימונים הסתיימו והחניכים כבר היו מחוץ לבריכה ופנו להתארגן למסיבת הסיום, קפץ התובע קפיצת ראש לבריכה. רגעים אחדים לאחר מכן הוא נמשה מהמים והובהל למיון, שם אובחן עם שבר בחוליה שהותיר אותו משותק בארבעת הגפיים.
בתביעה שהגיש נגד החברה המארגנת, קיבוץ כפר בלום והמלון, הוא ביקש להטיל עליהן את האחריות לפצותו על נזקיו. הנתבעות התכחשו לאחריותן לתאונה והאשימו זו את זו.
השופטת נאות קבעה שהתובע נחבל כאשר ראשו פגע בקרקעית הבריכה. זאת בהסתמך על עדותו ועדות אורתופד מומחה מטעמו, שלפיה ההסבר הסביר היחיד לסוג הפגיעה הוא כוח שהופעל באופן פתאומי מכיוון הגולגולת, לאחר שראשו נגע בקרקעית.
באשר לשאלת האחריות לתאונה היא התרשמה כי לא הייתה בבריכה מדיניות שלפיה הקפיצה אסורה, וניתן היה לקפוץ מכל מקום ובכל דרך. היא הסבירה שמדיניות שכזו אינה עולה בקנה אחד עם תקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בריכת שחייה) ואף ללא קשר לתקנות - היעדר הנחיות ברורות בנושא לגבי "המותר" ו"האסור" עולה כדי רשלנות.
עו"ד עדיאל גוהריועד גוהרכמו כן, גם מטעם מחנה האימונים לא היה שילוט מתאים, לא ניתנו לחניכים הנחיות כלשהן שלפיהן יש להימנע מקפיצות ראש, והגורמים המפקחים במחנה לא הדגישו באופן ברור מספיק בפניהם שחל איסור לקפוץ לבריכה לאחר שהאימון הסתיים. בנוסף, למציל בבריכה לא הייתה הסכמה מתאימה.
בפסק הדין נקבע כי ישנו קשר סיבתי בין ההתרשלות לבין הפגיעה, שכן התובע העיד כי הקפיד לשמור על הכללים וההנחיות של המאמנים והמציל, ואם היה יודע שיש סיכון לא היה קופץ.
האחריות לתאונה הוטלה על כל אחד מהנתבעים באופן שווה: על הקיבוץ כבעלים של הבריכה וכמעסיק של המציל ומנהלת הבריכה, על החברה המארגנת שאחראית לשלום חניכיה, ועל המלון כמחזיק ומפעיל של הבריכה. עם זאת, נקבע כי לתובע אשם תורם בשיעור של 10% בשל העובדה שקפץ למים לאחר שהאימון הסתיים ועל אף שהמדריכה הורתה לחניכים שלא להיכנס לבריכה.
נזקיו הועמדו על 12.125 מיליון שקל. בניכוי האשם התורם ותגמולי ביטוח לאומי (5.24 מיליון שקל) יפצו הנתבעים את התובע תובע ב-5,672,500 שקל, וישיבו לביטוח לאומי את הסכומים ששילם. עוד חויבו הנתבעים בתשלום הוצאות של 49 אלף שקל ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 20% לתובע, ו-15% לביטוח לאומי.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעים: עו"ד ר. וורמברנד
• ב"כ ביטוח לאומי: עו"ד ע. בן-צבי
• ב"כ מכבי: עו"ד י. שרף
• ב"כ הקיבוץ: עו"ד הוד-סוקול
• ב"כ FITNESS 4 ו"כלל": עו"ד ר. ינקו-פינקלשטיין
• ב"כ פסטורל והכשרה ביטוח: עו"ד זוכוביצקי-אורי ירון
• ב"כ ביטוח חקלאי: עו"ד הוד סוקול
• עו"ד עדיאל גוהר עוסק בנזיקין
• הכותב לא ייצג בתיק
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
