בית המשפט למשפחה בפתחי תקווה חייב לאחרונה גבר לשלם לאשתו לשעבר כ-120 אלף שקל עבור התקופה שבה נשאר בדירתם עם בנו אחרי הפרידה, ובמהלכה סיכל ניסיונות לקדם את מכירת הנכס. כך למשל הוא אמר באחד הדיונים: "איני יודע אם השמאי יצליח להיכנס לבית, הילד לא ייתן לו להיכנס".
בני הזוג התחתנו בשנות ה-90 והביאו לעולם שתי בנות ובן. בחלוף 25 הם נפרדו וב-2022 עברה האישה עם אחת הבנות לגור בדירה שכורה, בעוד הבעל נותר עם הבן בבית (הבת השנייה בגירה וגרה מחוץ לבית). לאחר כשנה הם התגרשו באופן רשמי.
1 צפייה בגלריה
שכירות אילוס אילוסטרציה נדלןשכירות אילוס אילוסטרציה נדלן
אילוסטרציה
(shutterstock)
בפברואר האחרון קיבל בית המשפט את תביעת האישה לפירוק שיתוף בדירה, ונתן לבני הזוג לשעבר הזדמנות למכור אותה בעצמם, ללא מעורבות כונסי נכסים והוצאה לפועל. ואולם לדברי האישה, בעלה עשה הכול כדי לסכל את המכירה. על רקע חוות דעת שמאית שהעריכה את גובה השכירות ב-8,400 שקל לחודש, טענה האישה שעל הגרוש לשלם לה את מחציתם, 4,200 שקל, החל ממועד עזיבתה ועד לקבלת חלקה ממכירת הדירה.
מנגד טען הבעל שגרושתו אינה מנועה מלחזור ולהשתמש בדירה, כך שהיא לא זכאית לדמי שימוש. הוא הכחיש את טענתה כי המגורים עימו הפכו לבלתי נסבלים עד שנאלצה לעזוב את הבית. לדבריו אין אפשרות ריאלית למכור את הדירה מאחר שבנו מסרב לכך ואי אפשר להשאירו בגפו.
השופטת הילה מלר-שלו ציינה שנכון להיום הבעל מצוי בנתק מוחלט מבנותיו בעוד האישה לא מקיימת קשר עם בנה. התרשמותה הייתה שאכן, כגרסת האישה, המגורים המשותפים הפכו בשלב מסוים לבלתי אפשריים עבור הצדדים וילדיהם באופן שהצריך הפרדת כוחות.
עו"ד מאיה רוטנברגעו"ד מאיה רוטנברגלימור יערי
חיזוק למסקנתה היא מצאה בקו ההגנה של הבעל מפני התביעה לפירוק שיתוף, שעסק רק בהשפעתה השלילית כביכול של המכירה על בנו. הוא פקפק באפשרות השמאי להגיע לבית לצורך הערכת שוויו כי "הילד בכוננות, הוא מסרב להגעת זרים הביתה ולא ייתן לו להיכנס".
בפסק הדין צוין שגם לאחר הצלחת השמאי לעבור את "המגן האנושי" שהציב הבעל והגיש חוות דעת, הצדדים לא הגיעו להסכמות בנוגע למכירת הדירה והבעל דבק בעמדתו שלפיה בנו אינו מסכים למהלך, ויש לשלבו בטיפול פסיכולוגי.
על רקע העובדה שהאישה עודנה משלמת את חלקה במשכנתה על הדירה, קבעה השופטת שיש לחייב את הבעל לשלם לה דמי שימוש ראויים החל ממועד עזיבתה (אוגוסט 2022) ועד למכירת הנכס וחלוקת הצדדים בתמורה.
במילים אחרות, עליו לשלם לגרושתו 4,200 שקל במכפלת 26 חודשים שקדמו לפסק הדין (כלומר 109,200 שקל), ולהוסיף ולשלם את הסכום הזה מדי חודש עד שהבית יימכר. עוד הוא חויב לשלם לה הוצאות משפט בסך 8,500 שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעת: עו"ד איתן לשם • הנתבע לא היה מיוצג • עו"ד מאיה רוטנברג עוסקת בדיני משפחה • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין