בית המשפט העליון דחה לאחרונה ערעורים על פסק דין שקבע כי המרכז הרפואי "שיבא" התרשל במהלך ניתוח שביצע בצעיר לפני כעשור, והותיר על כנה את החלטת המחוזי שלפיה על בית החולים לשלם לו פיצויים והוצאות משפט בסך 2.8 מיליון שקל.
מדובר בניתוח שבוצע ב-2015 לקיבוע שבר בקרסול, שבמהלכו ביצע הצוות הרפואי חתך מיותר של עצב ברגלו של הצעיר, מה שהוביל לכאבים כרוניים קשים ולנכות. כתוצאה מהפגיעה הוא גם סובל מבעיות נפשיות שכוללות דיכאון וחרדה, וכן נזקק לטיפולים מתמשכים ולשיקום.
בתביעה על רשלנות רפואית שהגיש באמצעות עוה"ד אוהד אלטמן ואלירן פוקס הוא טען שבעקבות המקרה פוטר מעבודתו בעיריית כפר סבא ומאז הוא יושב בבית בחוסר מעש, שקוע בחרדות. לדבריו, במקביל לעבודתו הוא למד קרימינולוגיה, ולולא הפגיעה שאירעה לו היה צפוי להתקדם בשוק העבודה ולהכפיל את שכרו. הוא הוסיף כי לנוכח מצבו הבריאותי הוא הפך תלותי לחלוטין באשתו, והיא זו שנושאת בעצמה בעול הבית וגידול הילדים.
המדינה כבעלת בית החולים הודתה אמנם כי הייתה התרשלות בכך שבניתוח בוצע חתך מיותר, אך עמדה על כך שאין קשר סיבתי לנזק שנגרם לתובע. לדבריה הוא מפריז בתיאור נזקיו, וסביר להניח שהיה מפתח בעיות נפשיות גם ללא הניתוח.
ב-2023 קיבל בית המשפט המחוזי בלוד את התביעה, לאחר שמצא כי יש קשר סיבתי בין החתך לבין הפגיעה העצבית והנזקים שנגרמו לצעיר. השופטת עירית כהן פסקה לו פיצוי של 2,296,500 שקל, בתוספת הוצאות משפט בסך 537,381 שקל.
המדינה, באמצעות עו"ד יעקב עוזיאל, הגישה ערעור לבית המשפט העליון וביקשה להפוך את פסק הדין ולקבוע שלא היה כשל בניתוח ושלא ההליך הרפואי גרם לנזק העצבי. בתגובה הגיש הצעיר ערעור נגדי בסוגיית הנזק, שבו טען כי צריך היה לפסוק לטובתו סכומים גבוהים יותר.
בדיון שהתקיים בערעור, במהלכו שטחו הצדדים את טיעוניהם בפני שופטי ההרכב יצחק עמית, אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ, הובהר להם כי פסיקת המחוזי מקובלת ומומלץ להם למשוך את הערעורים. בתובע ובית החולים קיבלו את ההמלצה והערעורים נדחו. פסק הדין של המחוזי נותר על כנו.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המדינה: עו"ד יעקב עוזיאל
• ב"כ הצעיר: עו"ד אוהד אלטמן ועו"ד אלירן פוקס
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
