בית המשפט למשפחה בקריית גת קבע לאחרונה שאישה תשלם לבן זוגה לשעבר 750 שקל על כל מפגש שתמנע בינו לבין בתם. השופט מרדכי (מוטי) לוי קבע שהאם מנצלת את החופשות ממסגרת החינוך של הבת על מנת להשאיר אותה אצלה.
בני הזוג לשעבר חולקים אחריות הורית משותפת. במוקד הסכסוך בין בני הזוג לשעבר נמצאה סוגיית מעברי הבת לאב בזמנים של חופשות מהגן שלה. זאת על רקע מניעת מפגשים מצד האם, כפי שצוינה בתסקירי גורמי מקצוע בתקופות הללו.
בספטמבר קבע בית המשפט שזמני השהות של הבת עם האב, הכוללים מפגשים דו-שבועיים לרבות לינה, ימשיכו כסדרם. האם, מצדה, סירבה להשלים עם התוצאה ועתרה להורות על עיכוב ביצוע ההחלטה. לטענתה האב מתגורר אצל אימו ש"מכורה לטיפה המרה", וזאת ללא תנאים בסיסיים לבתם כמו מיטה משלה, והיא נאלצת לישון איתו תוך שהוא מחזיר אותה לגן ביום שלמחרת, ללא מקלחת.
האם טענה גם שבתה אלרגית לעקיצות יתושים, אלא שלדבריה האב אדיש לכך, לא דואג להתקנת רשתות בבית אימו, וכך יוצא שבתם נעקצת כשהיא עימו באופן המסכן את חייה.
מנגד התעקש האב שהוא דואג להיגיינה של בתו ומחזיר אותה לגן כשהיא מאורגנת ונקייה. בניסיון לנגח את טענת האם שלפיה אינו דואג מספיק לבתו, הוא שיתף שהאם הצטלמה עם בן-זוגה החדש כשהם בתחתונים, וזאת בזמן שבתם שהתה אצלה, כך שגם היא אינה טלית שכולה תכלת.
בטיעוניו הדגיש האב שזוגתו לשעבר מסרבת להיפרד מהבת ושוהה עמה כשאין מסגרת חינוכית, ובאופן זה מונעת את קיום זמני השהות איתו בחופשות ובחגים.
עו"ד דניאל ישראליהשופט לוי דחה את טענת האם שלפיה מעבר האב לגור עם אימו, גרם לרגרסיה אצל בתם: "אין לפניי כל ראיה לכך, נהפוך הוא. הקושי במעבר הוא רק כאשר אין מסגרת חינוכית ועל האב לאסוף את הבת מבית האם, בעוד שבעת שהאב פוגש בבת בתום המסגרת החינוכית ואוסף אותה מהמסגרת הבת פוגשת בו בשמחה ולמחרת בבוקר נפרדת ממנו בקושי - משכך איך אפשר לתלות אשם באב או במקום מגוריו".
בהיעדר ראיות תומכות, הוא דחה את טענות האם על כך שבתה מגיעה לא מקולחת לגן אחרי שהותה אצל אביה, או שהיא נעקצת אצלו באופן המסכן את חייה. הוא ציין כי מחומר הראיות עולה שבתקופת הזוגיות בין ההורים לא היו בבית המשותף רשתות נגד יתושים, וכלל לא ברור אם הותקנו כאלה בביתה הנוכחי של האם, כך שלא מן הנמנע שהיא נעקצה אצלה.
הלכה למעשה קבע השופט שאין צורך ב"פתרון יצירתי" למעבר הבת לידי אביה בתקופות חופשה מהגן, אלא "יש צורך בהפנמה של האם שהאב הוא שווה זכויות בהורות המשותפת".
בנסיבות אלה הוא קבע שזמני השהות יתקיימו בהתאם להחלטתו מחודש ספטמבר, כאשר בגין כל מפגש שתמנע האם - היא תשלם לאב 750 שקל. מלבד הקנס, צוין, התנהלות שכזו תעיד בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים שהאם זורעת את זרעי הניכור ההורי, על המשתמע מכך.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ האב: עו"ד איילת קיטיביץ'-קורן ועו"ד נופר סויסה
• ב"כ האם: עו"ד איילת קריספל
• עו"ד דניאל ישראלי עוסק בניכור הורי
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
