בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר לאחרונה הסדר טיעון מקל שאליו הגיעו המדינה ושני עבריינים שביצעו ניסיון חיסול לפני כשנתיים בהרצליה, אך טעו בזיהוי. ההסדר שכלל עונשי מאסר של שמונה ו-5.5 שנות מאסר נחתם על רקע תיקון כתב האישום, שלפיו ייתכן כי גורם שזהותו אינה ידועה – ואינו אחד הנאשמים – הוא שירה בפועל בנפגעים, שזהותם נאסרה לפרסום.
בכתב האישום המקורי נטען שהנאשמים - גבר כבן 50 בעל עבר פלילי עשיר, וגבר כבן 30 ללא עבר פלילי - תכננו חיסול במהלך אוגוסט 2022. הם הצטיידו במרצדס עם לוחית רישוי מזויפת, אקדח "גלוק", שתי מחסניות וחם צוואר, ונסעו למקום מגוריו של היעד בהרצליה.
הם החנו את מכוניתם סמוך למכונית האאודי שלו והמתינו להגעתו. אלא שבמקום זאת, מי שנכנסו בסופו של דבר לרכבו היו שלושה מחבריו. הנאשמים לא בדקו מי יושב במכונית, ובכתב האישום המקורי נטען שהמבוגר ביניהם יצא מהמרצדס, ירה ביושבי האאודי, פצע אותם באופן חמור, ולאחר מכן נמלט יחד עם שותפו.
בהמשך אותרו שני העבריינים והועמדו לדין. השופטים גלעד נויטל, השופטות טלי חיימוביץ ולימור ביבי הפנו את הצדדים לגישור ממושך, שהסתיים בהישג של ההגנה: תיקון כתב האישום כך שביצוע הירי לא ייוחס בלעדית לנאשם המבוגר, והעלאת האפשרות שאדם אחר, שזהותו אינה ידועה, הוא שלחץ בפועל על ההדק.
שני הנאשמים הודו בכתב האישום המתוקן והורשעו בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ונשיאת נשק. העבירה החמורה יותר, של ניסיון רצח, ירדה מהפרק.
בתוך כך הוסכם במסגרת הסדר הטיעון שהנאשמים יפצו את נפגעי הירי ב-350 אלף שקל, וכי עונשם יוגבל לשמונה שנות מאסר למבוגר, ו-5.5 שנות מאסר לצעיר. בשלב הטיעונים לעונש עתרו הצדדים לכבד את ההסדר תוך התחשבות במצבם האישי של הנאשמים.
לגבי הנאשם המבוגר נטען שהוא אמנם בעל עבר פלילי, אך החליט "לתלות את הנעליים" ולעשות תפנית בחייו. לטענת סנגוריו הוא כבר עבר את גיל 50, אב לשלוש בנות, והוא מעוניין לצאת לדרך חדשה. "אין לי כוח כבר לשבת בכלא", אמר בהתייחסו לעונש של תשע שנות מאסר שריצה בעבר בשל הרשעתו בהריגה.
אשר לנאשם הצעיר נטען בין היתר שהוא נעדר עבר פלילי, ששירת בצה"ל כלוחם בצנחנים וכי אביו חולה במחלה סופנית, כך שראוי להתחשב בו.
ואכן, בקשות הנאשמים נפלו על אוזניים כרויות. "הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום המתוקן, היינו לקחו אחריות", כתבו השופטים. לדבריהם עובדה זו, בשילוב הבעת החרטה, הפקדת הפיצוי המשמעותי עוד לפני מתן גזר הדין, התיקון הדרמטי של כתב האישום וכן נסיבותיהם האישיות של הנאשמים, מצדיקים לכבד את הסדר הטיעון. לפיכך נגזרו על הנאשם המבוגר שמונה שנות מאסר ועל הצעיר 5.5 שנות מאסר, זאת לצד עונשים נלווים ותשלום הפיצוי.
• לקריאת גזר הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המדינה: עו"ד לילך כץ
• ב"כ הנאשם 1: עו"ד אלי כהן, עו"ד איריס טוביאנה ועו"ד רינת בנתורה
• ב"כ הנאשם 2: עו"ד שי לוי ועו"ד צחי מצרי
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
