בית המשפט למשפחה בקריית גת דן לאחרונה בבקשה של תושב חו"ל שנולד לאם מוסלמית לקבל נתח מהירושה של מי שלטענתו היה אביו - יהודי-ישראלי תושב אשדוד שהלך לעולמו לפני יותר מעשור. זאת על רקע עמדת בנותיו של המנוח, שפקפקו בטענה שמדובר בבנו הביולוגי של אביהן.
אחרי מות האב באוקטובר 2013 ניתן צו ירושה שלפיו בנותיו בלבד הן היורשות אותו. בפנייה לבית המשפט טען התובע כי גם הוא בן ביולוגי של המנוח. הוא הסביר את השתהותו בנקיטת ההליך בכך שהייתה במשפחה "אי נעימות בשל העובדה שאמי מוסלמית ואבי יהודי", כך שהקשר בינו לבין המנוח היה "מתחת לרדאר" והוא מעולם לא גדל כבנו הרשמי.
התובע הוסיף כי סמוך לפטירת אביו, במהלך 2012, נוצר ביניהם נתק מכיוון שדיבר לא יפה לאימו, והמנוח כעס עליו. מסיבה זו, ציין, מות אביו הובא לידיעתו באיחור ניכר. הוא ביקש מבית המשפט לאשר לו לערוך בדיקת רקמות שתוכיח את היותו בנו, וכפועל יוצא מכך את זכאותו לרשת אותו.
עו"ד ניר ויינרמןמנגד, בנותיו של המנוח טענו כי אביהן מעולם לא שיתף אותן שיש להן אח למחצה. לדבריהן, במהלך השבעה על אביהן הסתובבה אמנם שמועה על כך שהמנוח הביא ילד נוסף מאישה אחרת, אלא שנאמר להן כי מדובר בשקר גס. הן העלו אפשרות שמדובר בעצם בבנו הביולוגי של דוד שלהן, שלטענתן "דאג למרר את חייהן" בהליך אחר הקשור בירושת סבתן.
במסגרת ההליך התבקשה התייחסות היועצת המשפטית לממשלה לבקשה. עמדתה הייתה שמאחר שלא קיים חשש לממזרות, יש לאשר את ביצוע הבדיקה הגנטית המבוקשת באחת משתי דרכים: ככל שקיימת דגימה של המנוח – אז באמצעותה ובאמצעות דגימות התובע ואימו; ואם לא – באמצעות דגימות של התובע ואחת מבנות המנוח, אם תסכמנה לכך.
אבל השופט מרדכי (מוטי) לוי קבע שעוד מוקדם להורות על ביצוע הבדיקה הגנטית, וכי תחילה על התובע לעתור לביטול צו הירושה שניתן לפני 11 שנים: "בפועל מבקש התובע לדלג על השלב של בירור טענותיו כמסד לביטול צו הירושה ולשנות את צו הירושה על דרך של בדיקה גנטית, הבאת הוכחה מקדימה לתביעתו לביטול צו הירושה. לא זו הדרך".
בהחלטה הוא חידד שכל עוד צו הירושה עומד על תוקפו, "הוא המתווה את ההליכים מכוחו", ולכן "על התובע היה להגיש מלכתחילה תביעה לביטולו. רק לאחר שיעבור משוכה זו, יוכל לבקש את הבדיקה הגנטית". בנסיבות העניין הבקשה נמחקה והתובע חויב בהוצאות של 5,000 שקל.
• לקריאת ההחלטה המלאה – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד דוד חיים אלול
• ב"כ הנתבעות: עו"ד שרית פשלי
• עו"ד ניר ויינרמן עוסק בדיני משפחה
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
