בית הדין לעבודה בתל אביב קיבל לאחרונה באופן חלקי בלבד תביעה שהגישה מורה על רקע הטרדה מינית והתנכלות בחטיבת הביניים שבה היא מלמדת: השופט כאמל אבו קאעוד דחה את טענתה שלפיה מורה אחר בבית הספר הטריד אותה מינית, אך למרות זאת חייב את משרד החינוך לפצות אותה מאחר שלא התייחס כראוי לתלונתה ולא מנע ממנהל בית הספר ומהמורה שנגדו התלוננה להתנכל לה.
שם בית הספר לא צוין בפסק הדין. התובעת סיפרה שבמאי 2017 התעורר ויכוח בינה לבין מורה אחר ובסמוך לאחר מכן הם נפגשו בעמדת הקפה בחדר המורים. היא פנתה להכין לעצמה שתייה חמה ונוכחה לדעת שמלאי הכפיות אזל ולכן היא מזגה לעצמה קפה ישירות מהמארז. לטענתה, לפתע הגיח מאחוריה המורה, דחף אותה לעמדת הקפה, פתח ביד שמאל את מגירת הכפיות, ואת ידו הימנית הניח על ישבנה תוך שהוא מחייך ומודיע לה כי הוא "רוצה כפיות".
בישיבה שהתקיימה כשבועיים לאחר מכן אצל מנהל בית הספר, שבה נכח אותו מורה, היא סיפרה למנהל על האירוע אלא שלדבריה הוא קטע את דבריה, התבדח על נושא "הכפיות" ואף ביקש שהיא תתנצל בפני אותו מורה ותמשיך לעבוד עמו.
לטענתה, בחודשים שלאחר מכן המנהל והמורה התנכלו לה בכמה הזדמנויות. לפיכך, במאי 2018 היא שלחה באמצעות עורך דין מטעמה מכתב למשרד החינוך שבו פירטה את אשר עברה, אך לא זכתה להתייחסות.
בבית המשפט טען משרד החינוך בתגובה כי השהה את הבירור הפנים-משרדי בפרשה לנוכח חקירה משטרתית שנפתחה. בהמשך נסגר התיק נגד המורה בעילה של חוסר אשמה והבירור הפנים-משרדי נמשך וטרם הסתיים.
השופט כאמל אבו קאעוד הבהיר כי בניגוד לכתב התביעה, בגרסתה במשטרה שללה התובעת כוונה מינית מצד המורה, ותיארה אירוע של תקיפה ובריונות.
הוא הגיע למסקנה שהמורה ביקש מהתובעת לפנות את עמדת הקפה, ניסה לגשת למגירת הכפיות, וכשהתובעת התמהמה, אולי במפגיע, הוא "עשה דין לעצמו" ופילס לעצמו דרך לעמדת הקפה תוך שהוא פוגע בתובעת בפזיזות ובחוסר אכפתיות, וידו נוגעת בגבה ובישבנה ללא משים וללא הקשר מיני.
עו"ד רלי ארביבצילום: מיה כרמי דרורהשופט לא השתכנע שהמורה התכוון לעורר קונוטציה מינית כלשהי בביטוי "אני רוצה כפיות", אלא התכוון באמת ובתמים כי הוא מבקש לגשת למגירת הכפיות. בנסיבות אלה הוא דחה את התביעה להטרדה מינית.
עם זאת, הוא קיבל את טענות התובעת שלפיהן לאחר המקרה המנהל גיבה את המורה והיא לא מצאה אוזן קשבת לתלונותיה. זאת ועוד, המנהל דקדק עמה והפעיל את סמכותו כלפיה ביתר עוז בשל תלונותיה, התנהלות המגיעה לכדי התנכלות על רקע תלונתה על הטרדה מינית, בניגוד לחוק.
עוד נקבע בפסק הדין כי הוכח שהמדינה גררה רגליים בטיפול בתלונה, ולמעשה לא עשתה דבר והותירה את התובעת בסערת רגשות שהלכה והתעצמה משך חודשים רבים. "מנהל בית הספר לעג לה והמדינה הפנתה לה כתף קרה", כתב.
בסופו של דבר חויבה המדינה לשלם לתובעת 10,000 שקל בגין התנכלות, 10,000 שקל בגין הפליה על רקע הגשת תלונה על הטרדה מינית ו-50 אלף שקל בגין אי נקיטת אמצעים לבירור התלונה ולמנוע התנכלות. בנוסף חויבה המדינה בהוצאות בסך 1,500 שקל ובשכר טרחת עו"ד בסך 15 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד שמלה שלמה
• ב"כ משרד החינוך: פרקליטות מחוז ת"א
• ב"כ המורה: עו"ד רמי גזמאוי
• עו"ד רלי ארביב עוסקת בדיני עבודה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
