בית המשפט למשפחה בחדרה דחה לאחרונה תביעה שהגישה אישה לקבלת אחריות בלעדית על בנה, תוך צמצום זמני השהות שלו עם אביו בטענה שהוא אלים, מכור לסמים ונעדר מסוגלות הורית. השופטת עינת גלעד משולם קבעה שהאם לא הצליחה להוכיח את הדברים וכי יש לאמץ את תסקיר הרווחה הממליץ על חלוקת האחריות וזמני שהות שוויוניים.
הבן מאובחן על הרצף האוטיסטי וזכאי לקצבת נכות. במאי אשתקד עזבה האם את הבית והגישה בקשה לצו הגנה בטענה שהיא חוששת מבן זוגה לשעבר, שהוא אדם אלים ואגרסיבי. בקשתה נדחתה והוסכם שההורים ינהלו ביניהם קשר ענייני בלבד בנוגע לבנם.
1 צפייה בגלריה
מריחואנה קנאביס עישוןמריחואנה קנאביס עישון
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
בחלוף כחודשיים הגישה האם את תביעתה הנוכחית לקבלת אחריות הורית בלעדית על הילד תוך צמצום דרסטי בזמני השהות עם האב לכדי פעם בשבוע וכל שבת שנייה בלבד. לטענתה, האב מעשן קנאביס כל יום, כל היום. לשיטתה התמכרות זאת בשילוב אופיו האלים והתקפי הזעם שלו שוללים את מסוגלותו ההורית, ומצדיקים להעביר את בנם לחזקתה הבלעדית.
מנגד התעקש האב, עורך דין במקצועו, שמסוגלותו ההורית אינה מוטלת בספק. לדבריו הוא אינו מכור לסמים אלא סובל מזה שנים מפיברומיאלגיה ומקבל מרשם רפואי לקנאביס. לטענתו דווקא זוגתו לשעבר מכורה למשכך כאבים בשם "טרגין" שנחשב לסם מסוכן.
עו"ד דניאל לויןעו"ד דניאל לויןדובי פיינר
ואכן, השופטת גלעד משולם קבעה שאין הצדקה לשלול ממנו את האפשרות להיות חלק משמעותי מחיי מבנו, וכתבה: "לא נמצא טעם או נימוק ענייני המבסס את טענת האם שלפיה טובת הקטין מחייבת את קביעת האחריות ההורית בידיה בלבד".
בפסק הדין צוין שלא הוכחו האשמותיה השונות של האם בדבר "אלימות מוכחת" והתקפי זעם בלתי נשלטים מצד האב השמים בסכנה את הבן. אדרבה, השופטת התרשמה לחיוב מאופן גידול הבן על ידי האב. מעדותו עלה שהוא שותף מלא ופעיל בחיי בנו, שומר על קשר רציף עם הגננת ואף ידע לציין מהי השיטה הטיפולית שניתנת לבן במסגרת החינוכית. בנסיבות אלה נקבע שהאחריות ההורית על הבן תישאר משותפת לצדדים.
גם בעניין חלוקת זמני השהות נחלה האם הפסד. השופטת אימצה את עמדת גורמי הרווחה שלפיה על זמני השהות להישאר שוויוניים, בשגרה ובחגים. היא הבהירה כי הגם שחזקת הגיל הרך קובעת באופן כללי כי על ילד מתחת לגיל 6 להיות בחזקת אימו, כאן המצב שונה ומצדיק סטייה מהכלל.
לדבריה, לנוכח היעדר מצוקה מאז קביעת חלוקת השהות השוויונית, לצד התרשמות גורמי הרווחה כי שני ההורים דואגים לבנם, טובתו היא לשהות במחיצתם במידה שווה והיא סותרת את חזקת הגיל הרך.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ האם: עו"ד כנרת שם אור קולני • ב"כ האב: עו"ד ד"ר גלית קידר • עו"ד דניאל לוין עוסק בדיני משפחה • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין