בית המשפט המחוזי בלוד קבע לאחרונה שבת 21 המתמודדת עם סכיזופרניה תאושפז בכפייה למשך 20 שנה אחרי שהציתה את בית אביה בזמן שישן. השופטת אילה אורן אמנם זיכתה אותה מהמיוחס לה בשל היעדר שפיות, אך דחתה את עתירת ההגנה להסתפק בטיפול מרפאתי ללא אשפוז.
הנאשמת, הצעירה מבין 10 אחים ואחיות, אובחנה בנובמבר 2019 כמתמודדת עם סכיזופרניה. לפי כתב האישום, בספטמבר האחרון היא נכנסה בשעת בוקר לבית אביה עם בקבוקי בנזין, חסמה את חדרו עם מכונת כביסה בזמן שישן – ואז הציתה את המכונה ואת הקומה התחתונה של הבית.
בעקבות זאת עלו באש מכונת הכביסה, הפרגולה ושטחים נוספים באזור, והבית התמלא עשן. האב התעורר משנתו, הדף את דלת חדר השינה ונמלט. כוחות כיבוי אש הוזעקו למקום והשתלטו על הדליקה, כשבאותו זמן, נטען, המשיכה הבת בשלה ושפכה על אביה בנזין בנוכחותם.
היא נעצרה והועמדה לדין בעבירת "הצתה במטרה לפגוע בבני אדם", לפי סעיף 448 לחוק העונשין. במסגרת ההליך הוגשה לבית המשפט חוות דעת פסיכיאטרית שקבעה כי היא לא הייתה אחראית למעשיה בשל מחלתה הנפשית. הצדדים הסכימו לכך וכפועל יוצא מכך לזיכוי שלה. המחלוקת ביניהם נגעה לסוג הטיפול שהיא תקבל.
הפרקליטות טענה כי יש להורות על אשפוזה בכפייה למשך התקופה המרבית האפשרית – 20 שנה. בטיעוני המדינה הודגש שעולה ממעשי הצעירה מסוכנות גבוהה מאוד, המצדיקה נקיטת צעד דרסטי. מנגד עתרה ההגנה להסתפק בטיפול מרפאתי כפוי, כלומר חובת קבלת טיפול בקהילה תוך הישארות הנאשמת בסביבתה הטבעית.
עו"ד רינת בנתורהשני נחמיאסאבל השופטת אורן הסבירה שלאורך תקופה ארוכה שיתפה הבת פעולה עם הטיפול הפסיכיאטרי באופן חלקי בלבד, לא התייצבה לבדיקות ואף לא נטלה בקביעות, אם בכלל, את התרופות שהומלצו לה – כך שאין יסוד להניח שתשתף פעולה עם טיפול שיינתן לה בקהילה.
בפסק הדין הובהר שנשקפת ממנה מסוכנות גבוהה, וכי לא מתקיימות בעניינה נסיבות מקלות המצדיקות שלא לאשפזה בכפייה, או לקצר את תקופת האשפוז לפחות מזו המרבית האפשרית.
"אין צורך להכביר מילים כי מעשיה של הנאשמת, בפני עצמם, מלמדים על מסוכנותה הגבוהה", נכתב. "מדובר במעשים קיצונים בחומרתם. הצתת בית אביה תוך שימוש בחומר דליק בעוד האב ישן בחדרו, ולאחר שחסמה הנאשמת את דלת חדרו במכונת כביסה שאותה הציתה, היו עלולים להסתיים באסון כבד. אלמלא תושיית האב והתערבותם של כוחות כיבוי אש שהתגברו על הדליקה שהתלקחה בבית ומחוצה לו, יכול היה האירוע להסתיים באסון כבד".
בנסיבות אלה החליטה השופטת מחד לזכות את הנאשמת מהמיוחס לה בשל היעדר שפיות, ומאידך לגזור עליה תקופת אשפוז מרבית בכפייה כבקשת הפרקליטות.
• לקריאת ההחלטה המלאה – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המדינה: עו"ד הילה צור מפרקליטות מחוז מרכז
• ב"כ הנאשמת: עו"ד יזהר קונפורטי מהסנגוריה הציבורית מרכז
• עו"ד רינת בנתורה עוסקת בפלילי
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
