בית הדין הרבני בנתניה חייב לאחרונה גבר שתבע גירושים מאשתו לשלם לה 600 אלף שקל על כתובתה לאחר שהתחיל מערכת יחסים עם אישה אחרת. הדיינים יצחק רפפורט ואוריאל אליהו, שנמנו על דעת הרוב, העמידו את התשלום על שני שליש מהסכום המקורי (900 אלף שקל) בשל התנהלות האישה.
לפני כמה שנים עלו היחסים בין בני הזוג על שרטון. הם הפסיקו לקיים יחסי אישות והבעל עבר לישון על הספה. בספטמבר 2019 ביקשה האישה מבעלה לעזוב את הבית וכך קרה. מאוחר יותר הוא הגיש תביעת גירושים והאישה מצדה תבעה את כתובתה - 900 אלף שקל.
לטענת האישה בעלה היה קר אליה ונהג להשפיל אותה, כנראה בגלל שבגד בה עם אחרת. כך, לטענתה, כמה שבועות לפני הקרע ביחסים הוא ביקש ממנה לרדת לאילת עם הבנות כדי שיהיה לו זמן עם המאהבת. היא הסבירה שהיא מוכנה לקבל אותו בחזרה, אבל במידה שיסרב עליו לשלם לה את הכתובה.
הבעל לעומתה רצה בכל מאודו להתגרש. לטענתו, הוא סבל שנים רבות במחיצת אשתו ורק חיכה לרגע שבו הבנות יגדלו והוא יוכל לעזוב אותה. לשיטתו היא אחראית למשבר ביחסים שכן היא נהגה להדליק את האור בחדר השינה בכוונה כאשר ניסה לישון.
עו"ד גילה עיניכשבית הדין הציג בפניו את שתי החלופות – ניסיון נוסף לשלום בית או תשלום כתובה מופקעת – בחר הבעל באפשרות השנייה. הדיין רפפורט פירט את מקורות ההלכה בנוגע לחיוב בעל בכתובה בסכום מופרז. מסקנת הדברים היא שמבחינה הלכתית אין חלוקה בין כתובה בסכום "סביר" לכזו בסכום גבוה, וחובת התשלום שווה בשני המקרים.
הדיין הוסיף שנסיבות חתימת הבעל על הכתובה מלמדות שאין מאחוריה כוונה יתרה ושהסכום בה נכתב בעיקר כדי להרשים. האישה דווקא סיפקה הסבר שלפיו הסכום הגבוה נרשם מאחר שהצדדים התגוררו בדירה שלה ושל אחיה, והיא רצתה למנוע מבעלה לקבל בעלות על הדירה.
בתוך כך הדיינים קבעו שהבעל הוא האחראי הבלעדי לפירוק המשפחה. הם הדגישו שחרף טענתו שלפיה אשתו הזמינה לו בשלב מסוים משטרה, ייתכן שהשכנים עשו זאת ואין לזה קשר לפירוק היחסים. עם זאת, נקבע שיש לנכות שליש מהכתובה בשל התנהגות לא הולמת מצד האישה. הדיין רפפורט כתב שבגלל "הלשונות המשפילים של האישה כלפי הבעל חודשיים לאחר העזיבה", הוא מפחית את חיוב הכתובה ל-600 אלף שקל. הדיין אליהו הצטרף לדעתו והוסיף שיש לפקפק בחתנים החותמים על כתובה מופרזת לשם כבוד.
לעומתם סבר דיין המיעוט צבי בוקשפן, כי יש לחייב את הבעל במלוא סכום הכתובה. לדבריו, אין מחלוקת שהבעל נטש את הבית והותיר את אשתו לטפל לבדה בבנותיהם. בהיעדר עילת גירושים מצד הבעל וכאשר נדמה שניהל מערכת יחסים עם אישה אחרת במהלך הנישואים – ממילא עליו לשאת במלוא סכום הכתובה.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ הבעל: עו"ד רונית חתוכה
• ב"כ האישה: עו"ד ישראל דוד יפרח
• עו"ד גילה עיני עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
