מטא (פייסבוק לשעבר) צפויה לשלם כמיליון דולר לקרן לתובענות ייצוגיות בעקבות טענות לפרסום מודעות תעסוקה מפלות - כך עולה מהסדר הפשרה שהוגש לאישור בית הדין לעבודה בתל אביב במסגרת תביעה ייצוגית מ-2021. המבקשת ביקרה את הדרך שלטענתה אפשרה פייסבוק למעסיקים לפרסם מודעות דרושים המפלות נשים ומבוגרים. הסכם הפשרה שהושג בין הצדדים כפוף להחלטת השופטת אופירה דגן טוכמכר.
בבקשה לאישור התביעה הייצוגית טענה המבקשת באמצעות עורכי הדין ד"ר מתן גוטמן וניר פרידמן כי מטא ונתבעים נוספים אפשרו למפרסמים לפרסם מודעות תעסוקה בפייסבוק שממוקדות לקהל מסוים בהתבסס על מאפיינים ייחודיים. עוד נטען כי על אף שמטא הגבילה את האפשרות למקד קהלים עבור מודעות תעסוקה במדינות אחרות, היא לא החילה זאת בישראל. כך, לפי התביעה, התאפשר למפרסמים בישראל לפרסם מודעות תעסוקה מפלות על בסיס מגדר, גיל, גזע, מקום מגורים ומאפיינים אחרים, תוך הפרת הוראות חוק שוויון הזדמנויות בעבודה.
לאחר הליך גישור מוצלח אצל השופט בדימוס יצחק ענבר הגיעו הצדדים להסכם שבין היתר קובע כי בתוך ארבעים וחמישה ימי עסקים בארה"ב מהמועד שבו פסק הדין יהפוך לסופי, מטא תדרוש מכל המפרסמים המתגוררים בישראל לאשרר מחדש את עמידתם במדיניות אי-האפליה ובדיני איסור האפליה המקומיים החלים. עוד עולה מהפשרה כי מבחינת מטא, היא אוסרת על מפרסמים להשתמש במוצריה על מנת להפלות אנשים ויש לה מדיניות שמתייחסת מפורשות לעניין זה.
מתן גוטמןצילום: ירון ברנרהצדדים והמגשר ציינו כי הם סבורים כי סיום ההליך בהסדר הפשרה המוצע הוא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לסיים את התובענה, בין השאר כי לטענת מטא, החברה אוסרת אפליה במודעות המפורסמות על ידי צדדים שלישיים על גבי שירותיה, ואינה יכולה לחוב באחריות המפרסמים לתוכן שלהם. עוד נקבע כי הצדדים ממליצים לבית הדין לקבוע כי המבקשת תתוגמל ב-14 אלף דולר בתוספת מע"מ וכי שכר טרחת באי כוחה של המבקשת יעמוד על 170 אלף דולר בתוספת מע"מ.
ניר פרידמןצילום: צילום עצמיעורכי הדין ד"ר מתן גוטמן וניר פרידמן מסרו בתגובה: "עם כוח גדול באה אחריות גדולה, ואנו מברכים את פייסבוק על הסדר הפשרה שגובש. הסדר הפשרה הוא בשורה גדולה לערך השוויון בשוק התעסוקה בעידן המודרני של הרשתות החברתיות. ההסדרים שגובשו יסייעו מאוד בצמצום פרסום מודעות תעסוקה מפלות, ובחינוך המעסיקים שפרסום מודעת תעסוקה המפולחת לקהל יעד ספציפי כגון 'גברים מתחת לגיל 35' היא אסורה לפי החוק".
את מטא ייצגו בהליך עו"ד ד"ר גיל אוריון ועו"ד יעל רימר ממשרד פישר ושות'.
