בית משפט השלום בירושלים דחה לאחרונה ארבע קובלנות פליליות שהגיש גבר נגד אשתו לשעבר ונגד בן משפחתה ובהן טען ללשון הרע ופגיעה בפרטיות על רקע תלונות שווא לכאורה שהגישו נגדו במשטרה. השופט דב פולוק קבע כי אין מקום לבירור הטענות במסגרת הליך פלילי.
במרכז הפרשה עומד סכסוך מתמשך בין בני זוג שהתגרשו לפני כשלוש שנים. במקרה הנדון בחר הגבר ב"קובלנה פלילית" – הליך שבמסגרתו המאשים הוא אדם פרטי (בניגוד להליך פלילי רגיל, שבו המאשימה היא המדינה).
לטענת הבעל, מיד לאחר הגירושין החלה אשתו לשעבר במסע הכפשות והגשת תלונות שווא נגדו. בין היתר, לדבריו, היא הגישה תלונה במשטרה על עבירות מין ואיומים, ביקשה צו הגנה מבית המשפט לענייני משפחה תוך הצגת מצג שווא ופלשה לביתו בליווי משטרתי. לדבריו, כל התלונות נסגרו בסופו של דבר מחוסר אשמה.
הוא הוסיף כי מעשיה נבעו מחוסר שביעות רצון שלה מהסכם הגירושין, וכי היא פעלה בזדון כדי לפגוע בשמו הטוב, בפרנסתו ובמעמדו בקהילה. לדבריו, קרוב המשפחה היה שותף למעשים אלה ולחץ על גרושתו להגיש את התלונות.
מנגד טענה האישה כי הקובלנות הוגשו ממניעי נקם, וכי דווקא בעלה לשעבר הוא זה שמטריד אותה באמצעות תביעות קנטרניות ותלונות שווא. לדבריה הוא מסתיר את התנהגותו האמיתית, כולל ניכור הורי כלפי ילדיהם המשותפים. היא ציינה כי בית הדין הרבני דחה את תביעה שהגיש בנושא הניכור ההורי ואף העניק לה משמורת מלאה על בנם הקטין.
הנאשם השני, קרוב המשפחה, טען כי הקובלנות הוגשו במטרה להשיג יתרונות בהליכים משפטיים אחרים, להפעיל לחץ על עדים ולסחוט כספים שלא כדין.
עו"ד צחי זיסמןהשופט דב פולוק קבע כי אין מקום לבירור הטענות במסגרת קובלנה פלילית. הוא הדגיש כי בשונה מהליך פלילי רגיל, שבו התביעה שוקלת שיקולים ציבוריים, קובלנה פלילית מוגשת על ידי אדם פרטי ועלולה להיות מנוצלת לרעה לפתרון סכסוכים אישיים.
לגבי טענות לשון הרע נקבע כי מרבית הפרסומים נעשו במסגרת תלונות במשטרה בפני מספר מצומצם של אנשים, ולא בפני הציבור הרחב. בפסק הדין צוין כי רק במקרים חריגים בחומרתם יש מקום לקובלנה פלילית בגין דברים שנאמרו במסגרת תלונה במשטרה.
באשר לטענות הפגיעה בפרטיות פסק השופט כי עומדת לאישה ולקרוב המשפחה הגנה חוקית על פרסומים שנעשו במסגרת הגשת תלונה לרשות מוסמכת. הוא הוסיף כי המעשים המתוארים בקובלנה השלישית דומים יותר לעבירת הסגת גבול מאשר לפגיעה בפרטיות.
השופט סיכם כי החשש שהתנהלות הצדדים מונעת מרגשות נקם בשל סכסוך הגירושין הוא ממשי, והורה על ביטול כל ארבע הקובלנות. הוא חייב את הגרוש לשלם הוצאות משפט בסך 3,000 שקל לכל אחד מהנאשמים.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהחלטה
• עו"ד צחי זיסמן עוסק בניכור הורי
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
