בית משפט השלום בחיפה פסק לאחרונה פיצוי של 316 אלף שקל לצעיר ששלוש מאצבעותיו נמעכו עקב טריקת דלת ארגז של משאית. חברת הביטוח "מגדל" ניסתה להתחמק מחובתה בעניין, אבל השופטת מעין צור קבעה שמדובר בתאונת דרכים לכל דבר ועניין.
בדצמבר 2019 ניסה התובע לרוקן את ארגז הסמי-טריילר ממי גשמים שהצטברו בו. לגרסתו, הוא הניע אותה, הרים את הארגז באמצעות לחצן ופתח את דלתו על מנת שמי הגשמים יישפכו החוצה. בשלב מסוים הבחין שדלת הארגז תקועה ולא נפתחת עד הסוף, ולכן ניגש לבדוק אותה מקרוב.
1 צפייה בגלריה
כף יד חבושהכף יד חבושה
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
ללא התראה מוקדמת נטרקה דלת הארגז על ידו הימנית בחוזקה, והוא התפתל מכאבים למשך כארבע דקות עד שאחיו הגיע לחלץ אותו. התוצאה הייתה עגומה: שלוש מאצבעותיו בידו הדומיננטית נמעכו, והוא נאלץ לעבור ניתוח, קיבוע שברים ותפירת גיד.
בתביעה שהגיש נגד "מגדל", מבטחת המשאית, הוא טען שמדובר בתאונת דרכים ומכאן אחריותה לפצותו. חברת הביטוח טענה מנגד שמדובר בפעולת פריקה המוחרגת מהגדרת "תאונת דרכים" שבחוק הפיצוי לנפגעי תאונות דרכים ("הפלת"ד"), כך שהיא פטורה מאחריות.
עו"ד גיא ורטעו"ד גיא ורטלירן לוינוביץ'
אבל השופטת צור קבעה: "מי גשם אינם 'מטען'. הם אינם מהווים משא או כבודה, אין כוונה להעבירם ממקום למקום, והם אף לא הוטענו על ידי אדם על ארגז המשאית או על העגלה. לפיכך. יש לדחות את טענת הנתבעת כי ריקון ארגז המשאית והעגלה ממי גשם שהצטברו בהם, מוחרג מהגדרת ה'שימוש', ולכן אין מדובר בתאונת דרכים".
טענת הגנה נוספת של "מגדל" שנדחתה הייתה שהואיל והיא ביטחה רק את המשאית ללא הנגררים, הרי שהיא פטורה מחובת פיצוי. השופטת נימקה מנגד שהגדרת רכב מנועי בחוק הפלת"ד הינה לרבות "רכב נגרר או נתמך על ידי רכב מנועי". לדבריה העגלה הכוללת את הארגז עונה להגדרה זו, ולכן המבטחת חייבת בפיצוי.
בסוגיית הנזק צוין בפסק הדין שכחצי שנה לאחר התאונה פוטר התובע מעבודתו כמהנדס חשמל שכיר בחברה. הוא העיד שפתח עסק פרטי שבמסגרתו הוא מבצע את אותה עבודה שעשה כשכיר, אלא שבגלל נכותו הוא נאלץ להעסיק אנשים לצורך ביצוע פעולות הדורשות מוטוריקה עדינה, הואיל ואין ביכולתו לבצען.
השופטת נתנה אמון בעדותו והתרשמה שהוא מתאר את הדברים כהווייתם, ללא האדרה או העצמה מצדו. היא קבעה ש"מגדל" תפצה אותו ב-274,370 שקל בגין נזקיו השונים כתוצאה מהתאונה, כגון הפסדי שכר לעבר ולעתיד וכאב וסבל, וכן תשלם לו שכר טרחת עו"ד בסך כ-42 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין • עו"ד גיא ורט עוסק בנזקי גוף ותאונות • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין