בית המשפט למשפחה בחיפה דחה לאחרונה בקשה של גבר גרוש שניתק את הקשר עם שתי בנותיו, להפחית את המזונות החודשיים שהוא משלם להן. השופט טל פפרני קבע שלא נמצא שחל שינוי נסיבות המצדיק זאת.
בפסק דין מ-2016 חויב האב לשלם 1,800 שקל לחודש עבור כל אחת מהילדות. ב-2020 נקבע בפסק דין נוסף שהאם תמונה לאפוטרופוסית הבלעדית על הקטינות.
בתביעה הנוכחית טען האב כי לפני כארבע שנים נותק הקשר בינו לבין הילדות, לדבריו בשל התנהגותה של האם שהציבה לו תנאים לקיום הסדרים שבהם לא יכול היה לעמוד. הוא הוסיף שכאשר ביקש לקדם הליכים לחידוש הקשר, הופתע לגלות שהאם עזבה את הארץ עם הילדות ללא ידיעתו והסכמתו.
לטענתו, הוא החל בהליכי פשיטת רגל בגין חובות בסך מאות אלפי שקלים שנצברו לאחר קריסת עסקיו. הוא הוסיף כי אינו עובד ומתקיים מדמי אבטלה בסך 3,000 שקל בחודש, אשר מעוקלים לטובת חוב המזונות. לדבריו כשלו כל ניסיונותיו לשפר את מצבו הכלכלי ולהתחיל עבודה חדשה. הוא הדגיש שהוא נעזר באחותו שאצלה הוא גר שכן אינו יכול לשכור דירה.
עו"ד סימה כהןולאד לימרעוד לטענתו, אשתו לשעבר מנהלת את עסקי אביה בחו"ל, שם היא מתגוררת עם בנותיהם. לדבריו שכרה עומד על עשרות אלפי שקלים בחודש ואין לה הוצאות על דיור שכן היא גרה בדירה של אביה.
מנגד טענה האם שבשל ניתוק הקשר בין בעלה לילדות, נטל הגידול שלהן נופל אך ורק עליה. היא ציינה שהבנות נמצאות במשך שנים בטיפולים רגשיים ופסיכולוגיים בשל התנהגות האב כלפיהן. ואכן, השופט פפרני דחה את תביעת האב וכתב: "אינני סבור כי עלה בידי התובע לעמוד בנטל הנדרש, ולא שוכנעתי כי מאז ניתן פסק הדין, חל שינוי נסיבות כלשהו, לבטח שלא שינוי מהותי כנדרש בהתאם לפסיקה".
בפסק הדין צוין שהתברר שהאב עובד אצל אחותו, אולם כשנשאל מדוע חלה הפחתה בשכרו הוא לא ידע לתת תשובה, ולא הצליח להסביר רכיבים שונים בשכר. כמו כן, הוא הודה כי בחודשי הקיץ אינו עובד, ולא ברור כלל מדוע הוא לא מוצא לעצמו עבודה נוספת על מנת לפרנס את בנותיו. האב נשאל ישירות על שינוי הנסיבות הנטען, ותשובתו הייתה מתחמקת ומעורפלת, כשעל חלק גדול מהשאלות הוא ענה ב"לא זוכר".
השופט כתב כי אין ספק שקיים נתק בין האב לבנותיו. מעבר לנזק הכבד שהוא גורם לבנות, הוא מטיל נטל כלכלי על האם שמגדלת אותן לבדה. השופט ציין שלהתרשמותו הנתק נגרם בעיקר עקב התנהגותו של האב.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד ענבל גרשון
• ב"כ הנתבעת: עו"ד לימור פסטרנאק
• עו"ד סימה כהן עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
