בית המשפט המחוזי מרכז מינה היום (ג') נאמנים ל-6 חברות בנות בקבוצת הנדל"ן פרסונל. השופטת, עירית וינברג נוטוביץ, מינתה לתפקיד הנאמנים את עו"ד דורית לוי טילר ורו"ח שלומי פיליבה. כמו כן, השופטת הוציאה צו איסור דיספוזיציה (צו האוסר ביצוע פעולות) על נכסי פרסונל אינווסט ועל נכסי חברת פרסונל יזמות.
הנאמנים מונו לחברות טי סי איי הכרמל, טי סי אי מצדה, טי סי איי בניין שלם, טי סי איי הר בנטל, טי סי אי חרמון וטי סי אי הר כרמים. מינוי הנאמנים בוצע לאחר שעשרות משקיעים, אשר מיוצגים על ידי מספר עורכי דין שונים, הגישו בקשות לבית המשפט כנגד חברות הבנות.
באחת הבקשות שהגישו משקיעים, המיוצגים על ידי עו"ד צבי וישנגרד, נטען כי "בניגוד להתחייבויותיה של קבוצת פרסונל על פי הסכמי המימון, ולמצג שהוצג כלפי המלווים הרבים מהם גייסה את הכספים לפעילותה, כספי ההלוואה לא הוחזקו בחשבונות נאמנות נפרדים וייעודיים, אלא הוחזקו כולם כפי הנראה בחשבון אחד, תוך עירוב בין הייעודים השונים".
עו"ד וישנגרד מסר בתגובה: "בית המשפט המחוזי בלוד קיבל את בקשתי להורות על מתן צו לפתיחת הליכים כנגד 6 חברות הנמצאות בשליטתו של אלון מורן ולהב אלישע, אשר גייסו מאות מיליוני שקלים מישראלים כנגד הבטחות של ריביות גבוהות. מינויים של הנאמנים עו"ד דורית לוי טילר ורו"ח שלומי פיליבה יאפשר לרדת לחקר האמת".
עו"ד שי גליקמן, המייצג 50 משקיעים הטוענים כי חייבים להם כספים, מסר בתגובה כי "מדובר במקרה מורכב, הנוגע למאות משקיעים שהשקיעו את מיטב כספם וחסכונותיהם, ודורש בחינה מקיפה ורחבה על התנהלות החברות ובדיקת הפרויקטים שניתנו לגביהם מצגים. אנו מברכים על החלטת בית המשפט וסומכים ידינו על הנאמנים שמונו".
המשקיעים מיוצגים, כאמור, על ידי מספר עורכי דין ממשרדים שונים, ובהם צבי וישנגרד, יוסי בן נפתלי, רונן מטרי, דיקלה פרץ, שי גליקמן, גרא פולגר, אוהד הראל, ארז חבר, רענן קליר ועוד.
חברת פרסונל: "בעקבות המלחמה חלו עיכובים בכל ענף הבנייה"
בחודש שעבר הגישה רשות ני"ע למחלקה הכלכלית של בית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה נגד חברת "איתנים יזמות מ.ל 148" ו"פרסונל יזמות" בשליטת מורן ולהב, העוסקות, באמצעות חברות הבנות שבשליטתן, בייזום וניהול פרויקטים בתחום הנדל"ן בארץ ובהתחדשות עירונית. רשות ני"ע ביקשה מבית המשפט להוציא צו המונע מהנתבעים לבצע כל פעילות של גיוס משקיעים ו/או לקוחות לצורך פעילות של השקעה ו/או ניהול כספים ו/או השקעות עבור אותם משקיעים.
רשות ני"ע טענה, באמצעות עו"ד ליאב וינבאום מפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי), כי "תביעה זו מוגשת בדחיפות נוכח ממצאים חמורים ביותר שהתגלו לרשות ניירות ערך, לפיהם בין השנים 2024-2018 פעלו הנתבעים לגייס ממאות משקיעים בישראל סכום של כ-400 מיליון שקל, תוך ביצוע הפרות של דיני ניירות ערך. ממצאים אלו מצדיקים מתן החלטה שיפוטית מיידית שתביא להפסקת גיוס הכספים על ידי הנתבעים ולצורך הגנה על ציבור המשקיעים", נטען.
מנגד, חברת פרסונל טענה כי היא פועלת כחוק ומלווה בייעוץ משפטי המאשר את כל פעולותיה. עוד טענה כי בעקבות המלחמה חלו עיכובים בכל ענף הבנייה בשל מחסור בפועלים, אנשי מפתח ברשויות ועוד - אלה הביאו לעיכוב בפרויקטים של החברה ובתשלומים המגיעים לה מספקים, מה שיצר קושי זמני בתזרים.
מחברת פרסונל נמסר בתגובה: "בית המשפט סבר כמונו שהליכה לתהליך של חדלות פרעון תסכן את כספי המלווים, ולכן דחה את בקשת התובעים. נמשיך לדאוג לכספי המלווים ונשתף פעולה עם החלטות בית המשפט".
