“הטענות מופרכות״: המאבק על השיר הישראלי לאירוויזיון נמשך - ל-ynet נודע שבתאגיד השידור כאן השיבו בחריפות לאיום של היוצרים ללכת לבג״ץ ובכלל למכתב הטענות.
אחת התשובות המרכזיות של התאגיד מתמקדות בטענה של היוצרים על ״הטיה״ בוועדה המקצועית, תוך שהם מסבירים את ההשתלשלות שלה.
לפי ההסבר, בוועדה שבחרה את השיר היו שני שלבים, כשלאחריהם נבחר השיר של קרן פלס שאותו תבצע יובל רפאל.
במכתב מסבירים כי בשלב הראשון, שני נציגי טדי הפקות [טמירה ירדני ויואב צפיר, ר"ב], שעליהם נטען לכאורה על ניגוד עניינים, היו אלה שנתנו לשירה של פלס דווקא פחות ניקוד ממה שנתנו שאר חברי הוועדה, למרות שהיא שרה בקולה את השיר.
"מופרכות טענות מרשיך, מהן עולה כי נוצרה כביכול הטיה בקרב הוועדה המקצועית, שבחנה ובחרה בשיר שייצג את ישראל בתחרות האירווזיון״, נכתב במכתב על עדי עורכי הדין יאיר עשהאל, נגה גל וטל רטנר ממשרד ש. פרידמן, אברמזון ושות'.
"באופן פרדוקסלי", הם הוסיפו, "בבחירת השירים שיעלו לשלב השני בתחרות, דווקא אותם חברי ועדה שלפי הטענה היו מוטים כביכול, העניקו לשיר שנבחר ציונים נמוכים יחסית ואילו חברי התאגיד שבוועדה העניקו לו ציונים גבוהים יחסית", נכתב שם.
למעשה עורכי הדין של כאן סותרים לחלוטין את טענת ניגוד העניינים - לפיה ירדני וצפיר היו לכאורה בעלי אינטרס לקדם את פלס - שלפי המכתב, הציון שהם העניקו לשירה של פלס בשלב הראשון - היה הנמוך ביותר מבין חברי הוועדה.
תשובת התאגיד מגיעה אחרי שהיוצרים, בראשם אלעד טרבלסי ורון ביטון, הציבו אולטימטום על ידי עורך דינם אביב אזרד לפיו לתאגיד יש יומיים לספק תשובות או שהם יעצרו לבג״ץ בשל מה שלטענתם מוגדר הליך לא תקין בבחירת השיר לאירוויזיון 2025.
בתאגיד למעשה דוחים את טענות היוצרים מכל וכל וטוענים כי אין בסיס משפטי לפסילת השיר. עוד נטען במכתב כי הבחירה נעשתה בהתאם לכללים שנקבעו מראש. טענה מרכזית של היוצרים הייתה שישנה בעייתיות בכך שפלס שרה בעצמה את השיר שהיא כתבה - לכך מגיבים בתאגיד: ״אין מניעה שיוצר יבצע את ההקלטה של שירו ואין בכך הפרה של הכללים״.
בנוסף נטען כי השיר נמצא כבר בשלב מתקדם, וכל עצירת הליך יגרום נזק משמעותי.
אחרי קבלת המכתב, היוצרים השיבו כי הם אינם מקבלים את הטענות, הביעו פליאה על כך שהתאגיד התעלם ממספר שאלות - והוסיפו כי אין מנוס מלפנות לערכאות משפטיות, אולם לא פירטו את צעדיהם הבאים.
