צחי ברוורמן, ראש הסגל של ראש הממשלה, שיגר מכתב התראה טרם נקיטת הליכים משפטיים אל כתב תאגיד השידור הציבורי מיכאל שמש, בעקבות חשיפתו מהבוקר (א') לפיה "הבכיר ששמו נמצא במוקד הפנייה החריגה לרמטכ"ל: ראש הסגל של נתניהו צחי ברוורמן".
2 צפייה בגלריה
צחי ברוורמן, מיכאל שמש
צחי ברוורמן, מיכאל שמש
צחי ברוורמן, מיכאל שמש
(צילום: אלכס קולומויסקי, כאן)
אחרי הפרסום במהדורת כאן 11 בשבוע שעבר, על הפנייה החריגה לרמטכ"ל בעניין התיעוד הרגיש שהוחזק בלשכת נתניהו, ב-ynet פורסם הבוקר כי לפי הטענה, ברוורמן החזיק לכאורה בדרך זו או אחרת בתיעוד רגיש של קצין שעבד עם לשכת נתניהו - ועלה חשש שלשכת ראש הממשלה מנסה לסחוט את הקצין בעצם השגת התיעוד והשימוש בו בדרכים כאלה ואחרות.
ברוורמן טען באמצעות עורך דינו אוריאל (חור) ניזרי כי מדובר בפרסומים שקריים, "פייק ניוז" ולשון הרע חמור לצד הסתה פרועה בזמן מלחמה: "אין מילה אחת מהאמור על ידכם שהינה אמת. מרשי אינו מחזיק ב'תיעוד רגיש', ולא ניסה ולא מנסה לסחוט קצין וכו'. כל דבריכם והפרסום בעניין הינם שקר וכזב במודע מהתחלה ועד לסוף. מרשי נדהם מהפרסומים אצלכם, שכן הדברים אינם אמת, חמורים ביותר ואף חוצים את הרף האזרחי אל מתחם ההסתה של ממש, מה שמקנה למרשי זכות תביעה אף מכוח הפרת חובה חקוקה, עת בחרתם להפיץ דברי שקר וכזב, הסתה של ממש בזמן המלחמה במסווה של דיווח עיתונאי.
"לפרסום אין שחר, נהפוך הוא. מרשי חותר לשיתוף פעולה מלא בין הגורמים כדי לסייע במטרות המלחמה בימים קשים אלה. הדיווח חסר השחר, הכפיש וביזה את ראש הסגל ויצר הבנה ציבורית מוטעית ושקרית כאילו מר ברוורמן ידע, יזם, הנחה או פעל בדרך שתרמה לאירוע שעליו דווח - דבר שלא היה ולא נברא!".
2 צפייה בגלריה
ישיבת ממשלה
ישיבת ממשלה
ישיבת ממשלה
(צילום: AFP)
נזרי דרש מהכתב ומהתאגיד לחזור בהם מהדברים ולהסיר אותם מכל מקום שבו הם פורסמו. "כמו כן, אנו נדרוש פרסום התנצלות ברורה. בנוסף ולצורכי פשרה בלבד, אנו נדרוש תשלום פיצוי כספי על סך של 100 אלף שקל".
שמש לא נותר חייב והשיב על מכתב ההתראה בציוץ בחשבון ה-X (טוויטר לשעבר) שלו: "ראש הסגל של נתניהו, צחי ברוורמן, שאשתו נאווה ברוורמן מכהנת כשופטת, שלח לי מכתב התראה כניסיון השתקה. במכתב ההשתקה וההשחרה של צחי ברוורמן שהופץ על ידי הלשכה לתקשורת מופיע המשפט: 'בחרתם לפרסם את הדברים ואף ללא בקשת תגובה בטרם פרסום הדברים'. זו דיבה וניסיון חלש ביותר להלך עליי אימים. למה? כי יש לי התכתבות עם הדוברת שלו משבוע שעבר אחרי שהעברתי לו את הכתבה בשביל לקבל תגובה. (התגובה הייתה איום אישי בתביעה…) צחי, ניסיון ההשתקה הקודם לא עבד, הניסיון הנוכחי לא יעבוד. חלאס עם השקרים".
בתגובה כאן חדשות שיגרו היום (ב') מכתב תגובה לעו"ד אוריאל חור ניזרי, בא כוחו של צחי ברוורמן, ובו נאמר כי "מכתבך הוא בבחינת ניסיון השתקה הן של הכתב והן של תאגיד השידור הישראלי. בניגוד לטענתך כי הכתב לא פנה בבקשת תגובה – הכתב דווקא כן פנה בבקשת תגובה; ניתנה תגובה ואף ניתנה תגובה אוף רקורד שבה מרשך איים בהגשת תביעה. המסר המאיים 'אוף דה רקורד' הוא בבחינת מעשה שיש בו כדי לנסות להלך אימים על הכתב ועל התאגיד.
"לפיכך אנו עומדים באופן מלא מאחורי הדיווחים כפי שפורסמו בתאגיד. דווקא מרשך הוא זה שראוי לו שיתנצל על הטחת עובדות שקריות בכתב ופירסומן כאילו לא נעשתה פנייה אל מרשך בבקשה לתגובה".