תביעה: ילדה בקיסרי בסורוקה - ביה"ח כרת את רחמה
צעירה מהדרום תובעת את ביה"ח סורוקה ואת קופת חולים כללית, כי לאחר שהיא הגיעה לבית החולים כדי ללדת והרופאים קבעו כי עליה לעבור ניתוח קיסרי דחוף, במהלכו נוצר קרע בצוואר הרחם שגרם לה לאבד את רחמה. סורוקה: "נלמד את התביעה ונגיב כמקובל"
טיפול רפואי רשלני, שניתן לאשה צעירה בהריון במהלך ניתוח קיסרי שעברה בבית החולים סורוקה בבאר שבע, הותיר אותה ללא רחם ועם נכות קשה לכל החיים. כך עולה מתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד שירותי בריאות כללית, הבעלים של בית החולים.
באמצעות עורכי הדין כרמי בוסתנאי וניצן כהן, מומחים לרשלנות רפואית, תובעת הצעירה מהדרום כ-3.5 מיליון שקל בטענה כי איבדה את רחמה וכתוצאה מכך את היכולת להרות כתוצאה מרשלנות בית החולים.
לדבריה, מסכת הפעולות הרשלניות החלה לאחר שהיא הגיעה לבית החולים כדי ללדת והרופאים קבעו כי עליה לעבור ניתוח קיסרי דחוף, במהלכו נוצר קרע בצוואר הרחם.
בתביעה נטען, כי הטיפול הרפואי שניתן לה היה שגוי, ו"לא בהתאם לנורמות הרפואיות". כתוצאה מכך, בוצעו בה שני ניתוחים מיותרים, במסגרתם נדרש הצוות הרפואי לתפור את הקרע שנוצר ברחם - פעולה שלמעשה לא בוצעה בפועל.
בבדיקה של פתולוג את הרחם שנכרת לא הייתה כל עדות לתפירת הקרע. לבסוף החליט הצוות הרפואי להכריז, ללא כל הצדקה, על הוצאת הרחם "כפעולה של הצלת חיים" כשהוא מגדיר את מצבה כאנוש, וזאת כאשר לא היה מצב חירום ולא נשקפה לה סכנה. על פי כתב התביעה, בפני הצוות הרפואי עמדו אופציות אחרות לטיפול, אולם הם בחרו להוציא את רחמה.
עוד נטען בתביעה, כי אילו היו מבצעים לתובעת בדיקות פשוטות במהלך הניתוח הקיסרי, הרי שהדימום והקרע היו מתגלים קודם לכן, וניתן היה לטפל בבעיה באמצעות תרופות ואמצעים קלים אשר היו מונעים את הצורך בכריתת הרחם.
"החלטה חפוזה ובלתי מקצועית"
מומחה בגינקולוגיה ומיילדות אשר חוות דעתו צורפה לתביעה, קובע, כי כריתת רחם היא האמצעי האחרון שיש לנקוט לשם עצירת הדימום, בהתחשב בכך כי כריתתו מטילה מום על היולדת ומונע ממנה כל אפשרות להרות בעתיד. במקרה זה קובע המומחה, כי "החלטה חפוזה ובלתי מקצועית זו גרמה לכריתת רחם מיותרת, מקום בו ניתן היה לנסות למנוע זאת".
לדברי המומחה "שרשרת הפעולות הרשלניות של הצוות הרפואי בבית החולים, גרמו לכריתת רחם מיותרת לאישה צעירה, על כל המשתמע מכך, ומשכך נותרה לתובעת נכות בשיעור 40% לצמיתות".
מביה"ח סורוקה נמסר: "כתב התביעה התקבל בימים אלה. נלמד את פרטיו ונגיב כמקובל. נציין כי התנהלות הצוותים הרפואיים, ביניהם רופאים בכירים, היתה ללא דופי. כריתת הרחם להצלת חיי האישה היתה בלתי נמנעת".
קופ"ח חולים כללית טרם הגישה כתב הגנה.
לפנייה לכתב/ת 
