77 חתני פרס נובל בתחומי הרפואה, כימיה, פיזיקה וכלכלה חתמו אתמול (יום ב') על מכתב שקורא לסנאט של ארצות הברית לדחות את מינויו של רוברט פ' קנדי ג'וניור שעתיד לעמוד בראש משרד הבריאות האמריקני (HHS). חתני פרס הנובל הביעו דאגה עמוקה מחוסר הניסיון הרלוונטי של קנדי בתחום הרפואה, המדע, הניהול ועוד, והביעו חשש כי מינויו עלול לפגוע בבריאות הציבור.
2 צפייה בגלריה
האם הסנאט יאשר את מינויו של קנדי ג'וניור לתפקיד ראש משרד הבריאות?
(צילום: REUTERS/Carlos Barria)
במכתב, שפורסם ב"ניו יורק טיימס", נטען כי קנדי ג'וניור, ממייסדי אחד מארגוני מתנגדי החיסונים הגדולים בארצות הברית (Children's Health Defense), תומך עיקש בתיאוריות שגויות הקושרות בין חיסונים לבין אוטיזם, ושתיאר בעבר את מוסדות הבריאות המובילים כמו ה-FDA, ה-CDC וה-NIH כ"סוכנויות שבויות בידי אינטרסים תעשייתיים".
חתני פרס הנובל ציינו במכתב גם את התנגדותו של קנדי לחיסונים מצילי חיים, את התנגדותו לפלואוריד במי השתייה, ואת היותו מבקר חריף של תוכניות בריאות ציבוריות והסוכנויות האחראיות להן. "המוביל של משרד הבריאות האמריקני צריך להמשיך לטפח ולשפר ולא לאיים על המוסדות החשובים והמוערכים האלה ועל עובדיהם", נאמר במכתב.
"בנוסף לחוסר הכישורים או הניסיון הרלוונטי שלו ברפואה, מדע, בריאות ציבורית או ניהול", כתבו חתני פרס הנובל. "מר קנדי היה יריב של חיסונים רבים שמגנים על הבריאות ומצילים חיים, כגון חיסונים נגד חצבת ופוליו. הוא התנגד להשפעות החיוביות המוכחות של פלואוריד במי שתייה, קידם תאוריות קונספירטיביות לגבי טיפולים מוצלחים מאוד באיידס ומחלות אחרות. בנוסף, הוא ביקר באופן בוטה סוכנויות בריאות מוערכות, כמו מינהל המזון והתרופות, המרכזים לבקרת מחלות והמכונים הלאומיים לבריאות".
2 צפייה בגלריה
חתני פרס הנובל על קנדי: "חסר כישורים וניסיון ברפואה, מדע, בריאות ציבורית או בניהול"
(צילום: AP Photo/Alex Brandon)
חתני פרס הנובל הזהירו כי מינויו של קנדי לראש משרד הבריאות עלול להוות סכנה לבריאות הציבור, לערער את מעמדה של ארצות הברית בהובלת מדעי הבריאות, ולפגוע בהשפעתה של המדינה על בריאות הציבור העולמית. משרד הבריאות בארצות הברית אחראי על תקציב של כמעט 2 טריליון דולר ומנהל את תוכניות ביטוחי הבריאות הפדרליות החשובות, כולל Medicare ו-Medicaid.
נזכיר כי לפני כחודשיים צייץ קנדי ברשת X כי "המלחמה של ה-FDA בבריאות הציבור עומדת להיגמר", והוסיף: "אם אתם עובדים ב-FDA ואתם חלק מהמערכת השחוקה הזו, יש לי שני מסרים אליכם: 1. שמרו את המסמכים שלכם, ו-2. ארזו את התיקים שלכם".
"בהתחשב ברקורד שלו", כתבו חתני פרס נובל במכתבם, "המינוי של מר קנדי לראש משרד הבריאות האמריקני יסכן את בריאות הציבור ויערער את מעמדה העולמי של ארצות הברית במדעי הבריאות, הן בתחום הציבורי והן בתחום המסחרי".
טראמפ: "מישהו חייב לגלות את האמת"
הנשיא הנבחר דונלד טראמפ לא ממהר לפזר את עננת החששות סביב המינוי. בריאיון האחרון של טראמפ עם מנחת התוכנית "פגוש את העיתונות" ברשת NBC, קריסטן וולקר, אמר טראמפ שקנדי יחקור את הקשר בין חיסונים לאוטיזם, שאותו פרסם לראשונה רופא בריטי בשנות ה-90. לאחר מכן נמצא כי מחקרו היה פגום והופרך, אך עד היום משפיע על דעת הקהל.
טראמפ: "אני לא נגד חיסונים. החיסון נגד פוליו הוא דבר מאוד גדול. אם מישהו היה אומר לי 'תפסיק את חיסון הפוליו', הוא היו צריך לעבוד קשה מאוד כדי לשכנע אותי. אני חושב שחיסונים - חלקם - הם מדהימים, אבל אולי לא כולם. ואם הם לא, אנחנו צריכים לגלות את זה"
במהלך הריאיון, טען טראמפ כי "מישהו חייב לגלות את האמת", בהתייחסו לקשר המיוחס (והמופרך) בין חיסונים לאוטיזם. עוד הוסיף כי ייתכן שמדובר בבעיה אחרת לגמרי, כמו כלור במי השתייה, והסביר כי "משהו קורה", בהתייחסו לעלייה במקרי האוטיזם בארצות הברית בשנים האחרונות."אני לא יודע אם מדובר בחיסונים", אמר טראמפ לוולקר, "אולי זה כלור במי השתייה, נכון? אנשים בודקים הרבה דברים שונים". לא ברור אם טראמפ התייחס להתנגדות של קנדי ואחרים להוספת פלואוריד למי השתייה שהוכח כבעל תרומה חשובה למלחמה בעששת.
דונלד טראמפ מדבר על מינוי רוברט קנדי ג'וניור בנאום הניצחון
(צילום: MSNBC)
וולקר ציינה במהלך הריאיון כי מחקרים הראו שחיסונים לילדים מונעים כ-4 מיליון מקרי מוות ברחבי העולם מדי שנה, ושלא נמצא כל קשר מוכח בין חיסונים לאוטיזם. על פי מחקרים מדעיים רבים, לא נמצא כל קשר בין חיסונים לאוטיזם, וההעלייה במספר המקרים נובעת בעיקר מהגברת המודעות בנושא, עניין נוסף שעלה בריאיון.
"אני לא נגד חיסונים", אמר טראמפ במהלך הראיון עם וולקר. "החיסון נגד פוליו הוא דבר מאוד גדול. אם מישהו היה אומר לי 'תפסיק את חיסון הפוליו', הוא היו צריך לעבוד קשה מאוד כדי לשכנע אותי. אני חושב שחיסונים - חלקם - הם מדהימים, אבל אולי לא כולם. ואם הם לא, אנחנו צריכים לגלות את זה. אבל כשמדברים על אוטיזם, בגלל שזה הוזכר, ואם תראי את כמות המקרים כיום לעומת לפני 20 או 25 שנה, זה די מפחיד".
