החשד לשחיתות בנאות חובב: שוחד תמורת מכרז בנייה
בית המשפט האריך עד יום חמישי את מעצרם של ראש המועצה לשעבר אנדרי אוזן ושל הקבלן יוסף אלקרינאווי, שהחל לבנות את בניין המועצה ואת מרכז המבקרים שלה. בשנה שעברה הצביע מבקר המדינה על כשלים בהליך הבנייה
מעצרם של ראש המועצה לשעבר של המועצה התעשייתית נאות חובב, אנדרי אוזן, ושל הקבלן יוסף אלקרינאווי הוארך אחר הצהריים (יום ב') עד ליום חמישי. על פי המשטרה, אוזן חשוד בקבלת שוחד מהקבלן, שזכה במכרז לבניית מרכז מבקרים ובניין המועצה, שעודם נמצאים בהליכי בנייה שלא ברור מתי יסתיימו.
סנגורו של אלקירנאווי, עו"ד גדעון פנר, טען בדיון בבית משפט השלום בבאר שבע שלפני שנה וחצי, על רקע מחלוקת שהתפתחה בנושא, החליט הקבלן להפסיק את עבודתו במקום: "הוא לא ראה עין בעין את הפרויקט עם הפיקוח במקום". לדברי הסנגור, בעקבות זאת חילטה המועצה לאלקרינאווי שני מיליון שקל, ועובדה זו מפריכה את הטענה שלפיה בין שני החשודים התקיימו יחסי שוחד. עו"ד פנר הוסיף כי אלקרינאווי מכין בימים אלו על תביעה כספית נגד המועצה התעשייתית חובב.
נציג המשטרה בדיון, רב-פקד רגב קדם, ענה שהעובדה שאלקירנאווי עזב את הפרויקט לפני שנה וחצי ידועה: "יש הרבה דברים נוספים שאנחנו רוצים לשאול על אופן העזיבה. לטעמנו החשוד עזב מסיבות מסוימות שלא אוכל להשיב".
השופט איתי ברסלר-גונן ציין בהחלטתו להאריך את מעצרם: "יש בתיק חשד סביר למתן השוחד האמור וליחסים של תן וקח בין אלקרינאוי לאוזן". הוא הוסיף כי ישנו בתיק החקירה מסמך עיקרי המבסס את החשד ונמצא בסתירה לגרסתו של אלקרינאוי כפי שמסר בחקירותיו. "כמובן שהדברים צריכים להיבדק והחקירה רחוקה מלהסתיים, ואין לקבוע שהתשתית הראייתית מצדיקה היום הגשת כתב אישום נגד אלקרינאווי, אולם בדיוק לשם כך קיימת החקירה".
באי כוחו של אוזן, עורכי הדין גדעון פישר ועמיר ג'ורג'י, מסרו: "מרשנו משיב לשאלות המשטרה ומאמין שמדובר באי הבנה ושהדברים יתבהרו בימים הקרובים. מרשנו נותן אמון מלא בגורמי החקירה ומקווה שתמוצה במהרה".
דו"ח מבקר המדינה שעסק בבניית מרכז המבקרים ובניית המועצה מצא כשלים רבים בהליך בנייתו. הסכום הראשוני שאושר לפרויקט צמח מכ-24 מיליון שקל ל-82 מיליון שקל. המבקר הוסיף שבכל הקשור להקמת המבנים קיבלו המועצה והעומד בראשה את החלטותיהם בהליכים פגומים ולא סדורים, מבלי שניתנו נימוקים עניינים בחלק מהנושאים ובניגוד לדעתם של הגורמים המקצועיים - והכול תוך כדי פגיעה באינטרס הציבורי.
בנוסף נמצאו גם כשלים בטיחותיים במבנה: בין יולי 2014 לינואר 2017 ערכה המועצה 77 בדיקות לבחינת חוזק הבטון, וב-22 מתוכן נמצא כי המבנה אינו עומד בחוזק הנדרש.
המבקר מצא עוד כי נמצאו ליקויים בבחירת הקבלן המבצע. הדו"ח קבע שהמועצה בחרה מצד אחד באדריכלית בעלת ניסיון בתכנון אלמנטים ייחודיים, ומצד אחר בחרה במכרז בקבלן שספק אם היו לו הניסיון והיכולת הדרושים לביצוע האלמנטים כנדרש. המועצה, נטען, לא אכפה באופן מספיק את תנאי ההתקשרות עמו.
המבקר הוסיף שהתנהלותה של המועצה, שלא אכפה את תנאי ההתקשרות עם הקבלן, חייבה אותה לשלם כספים עבור עבודה שבוצעה שלא על פי התוכנית של אדריכלית הפרויקט ונוסף לזה לשאת בעלויות תיקון העבודות שהקבלן ביצע באופן פגום.
לפנייה לכתב/ת 
