אליעד יצחק לנדאו, בן 37, הוא המטפל האלטרנטיבי שמואשם במתן סמים למטופליו - ובהם לאב שרצח את בנו בן ה-14 בקריית גת בחודש שעבר. לנדאו, תושב היישוב שדה בועז שבגוש עציון, שוחרר היום (חמישי) למעצר בית בתנאים מגבילים. כתב האישום לא ייחס ללנדאו אחריות לאירוע הרצח, ובית המשפט התיר היום לפרסם את זהותו.
בית המשפט השלום בירושלים שחרר את לנדאו אחרי שהשתכנע כי "קיימת חלופת מעצר הרמטית שיש בכוחה לאיין את המסוכנות המסוימת שנשקפת ממנו". לפי כתב האישום, לנדאו נהג לקנות סמים מסוג MDMA דרך אפליקציית טלגרם - ולאחר מכן היה מספק אותם למטופליו תמורת כסף.
הפרקליטות ציינה בכתב האישום כי ה"טיפול" של לנדאו כלל כמה פגישות מקדימות, שבהן הסביר למטופליו שהוא אינו ערב להצלחת הטיפול ותפקידו הוא "ללוותם במסע". במסגרת "יום המסע" היה לנדאו מניח במרכז החדר צלחת ובתוכה כמוסה שמכילה את הסם, בכמות משתנה ממטופל למטופל, ולאחר מכן היה יוצא מהחדר. לאחר שהמטופל לקח את הסם, לנדאו היה חוזר לחדר.
לפי כתב האישום, על הטיפול והסמים היו המטופלים משלמים ללנדאו סכום משתנה בסך 1,400-1,000 שקלים. לנדאו מואשם בכך שטיפל בדרך זו בשישה אנשים ב-13 מקרים שונים. הוא מואשם בשישה אישומים של עבירת ייצוא, ייבוא, מסחר ואספקת סמים מסוכנים. כמו כן, בחקירתו עלה כי אין לו כל הסמכה או הכשרה לטפל באנשים הסובלים מהפרעות נפשיות.
עורך דינו של המטפל, עדי קידר, מסר כי "בית המשפט הורה על שחרורו של מרשי בין היתר לאחר שהוכח באופן חד-משמעי כי אין כל קשר בכלל, בטח לא קשר סיבתי, לרצח המזעזע. כל הניסיונות לעשות קשר שכזה על-ידי גורמים מניפולטיביים לא צלחו".
עורכי הדין יהודה פריד וטל גבאי, שמייצגים את האב, מסרו כי "אנו מברכים על ההחלטה לפרסם את שמו של 'המטפל', שהרי יש עניין ציבורי רב לחשוף את מי שניצל חולשות של מטופלים והלעיט אותם בסמים קשים במסווה של טיפול רפואי. נזכיר שהפסיכיאטר המחוזי קבע כבר בשלב הביניים כי יש קשר סיבתי בין אותם הסמים שהאב קיבל מאותו מטפל שרלטן לבין האירוע הפסיכוטי שהוביל לרצח. אנו בטוחים שכאשר תתקבל חוות הדעת הסופית - כתב האישום של המטפל יתוקן באופן שיקשור את המטפל לרצח ויכלול גם עבירה של גרימת חבלה נפשית חמורה לאב".
אמו של הנער שנרצח בקריית גת, נזכיר, העידה כי האב - שטופל בידיי לנדאו - חווה התקף פסיכוטי, נטל סכין מטבח גדולה ודקר באמצעותה למוות את בנו. האם הייתה זו שהזעיקה את השוטרים, וצעקה לבעלה לחדול ממעשיו – תוך כדי שהמוקד המשטרתי נמצא על קו הטלפון.
לאחר הרצח האב נמלט מהבית, אך נלכד כעבור כשעה בחורשה סמוכה, בתום מצוד נרחב שערכו אחריו כוחות המשטרה. הפסיכיאטר המחוזי קבע כי הוא לא כשיר לעמוד לדין, וכתב בחוות דעתו כי בעקבות נטילת הסם, שהוצג על-ידי מטפל כ"תרופה טבעית", חל שינוי מהותי במצבו הנפשי של האב. לאור מצבו של האב, בית המשפט קבע כי יישאר באשפוז, ולפני כשבועיים הוגש נגדו כתב אישום בגין רצח בנסיבות מחמירות. יצוין כי חוות הדעת באשר לכשירותו בעת ביצוע העבירה יכולה להיות מוגשת רק לאחר שהפסיכיאטר המחוזי יקרא את חומרי כתב האישום.