מתוך המשדר המיוחד הבוקר
(צילום: קונטקט, גיל יוחנן, משי בן עמי)
ראש הממשלה בנימין נתניהו התייצב הבוקר (יום ב') לדיון שני בהשתתפותו בבית המשפט המחוזי בירושלים, שבו הוא והנאשמים האחרים בתיקי האלפים - שאול ואיריס אלוביץ' ונוני מוזס - הודיעו כי הם כופרים באישומים המיוחסים להם. נתניהו עזב את אולם בית המשפט עם סיום חובת נוכחותו. סנגוריו ביקשו לדחות את שלב ההוכחות בשלושה עד ארבעה חודשים. ynet העביר עדכונים חיים מבית המשפט.
נתניהו באולם בית המשפט
(צילום: קונטקט )
12:51: הדיון הסתיים ללא החלטה ממשית על תחילת שלב ההוכחות. ראש הרכב השופטים, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, אמרה בתום הדיון: "תודה רבה לכולם, אנחנו נשקול את הכול". לפי שעה מסתמן כי שלב ההוכחות יידחה לכל הפחות בחודש עד חודש וחצי.
12:45: התובעת עו"ד יהודית תירוש התנגדה לבקשות לדחיית הדיונים. "הדרמה שמוצגת כאן על-ידי חבריי אינה במקומה", אמרה. "התיק נחקר במשך שנה שלמה על-ידי צוות של ארבעה אנשים, ואחר כך ליבת החומר הייתה אצלם במשך שנה. אין טענה שהם היו יכולים להתכונן לחומרי החקירה במשך שנתיים, אבל העובדה היא שעדות של עד המדינה מונחת בפנים יחד עם ההקלטות והתמלילים".
השופט בר-עם ביקש לשמוע את עמדתה בעניין פתיחת דיוני ההוכחות בקרוב, והיא אמרה: "אפשר לקיים ואפשר לא לקיים. אפשר להגיש רשימת מוצגים להגנה, ושהם יחזירו לנו - מה הם מסכימים. זה לא צריך לדחות את הרשימה. לעד הראשון אפשר להגיש קלסר מוצגים בתוך שבוע, ולקבוצת העדים הראשונה בתוך שלושה שבועות". עו"ד ז'ק חן ביקש להבהיר בפני השופטים כי אינו מבקש דחייה באופן רשמי.
12:40: סנגורי נתניהו והזוג אלוביץ' ממשיכים לטעון בפני השופטים כי אינם בשלים להתחיל בשלב ההוכחות. עו"ד בעז בן-צור ביקש לקיים דיון נוסף לפני פתיחת דיוני ההוכחות, ולפתוח בהתדיינות לפי סעיף 144 שבו מגיעים הצדדים להסכמות לייעול הדיון. הוא הזכיר כי יש עוד בקשות בנוגע לחומרי החקירה שממתינות להכרעת השופטים. השופטת פרידמן-פלדמן השיבה לו: "זה מונח על שולחננו".
25 צפייה בגלריה
השופטת רבקה פרידמן-פלדמן באיור מהאולם. "ידעתם שהתיק אמור להתחיל להתנהל"
(איור: Biana Zakutnik)
"נכון שהייתם עסוקים בטענות מקדמיות אבל במקביל ידעתם שהתיק אמור להתחיל להתנהל", אמרה להם. "התיק הזה היה אמור להתחיל כבר לפני חודשים. הוא לא התחיל כי היה קורונה, רצינו להיות אחראים ולא לאסוף יותר מדי אנשים". השופט בר-עם ביקש מהסנגורים להבהיר בכמה ימים הם מבקשים לדחות את תחילת דיוני ההוכחות, ועו"ד בן-צור השיב: בין 90 ל-120 יום. "למעשה אתם מבקשים לדחות את שלב ההוכחות בחצי שנה", השיבה להם השופטת פרידמן-פלדמן.
12:16: עו"ד מיכל רוזן-עוזר, שמייצגת את איריס אלוביץ', התייחסה גם היא להתנהלות הפרקליטות כלפי ההגנה של הנאשמים, ולסדר הבאת העדים: "לא צריך להתיש אותנו. אנחנו לא יכולים שיגלגלו אותנו בהליכי סרק. כל החלטה שדוחה את עמדת הפרקליטות זוכה לפרשנות יצירתית שמרוקנת אותה מתוכן".
12:00: עו"ד ז'ק חן, סנגורו של שאול אלוביץ', אמר כי הופתע מכך שהפרקליטות בחרה להתחיל בתיק 4000, הגדול ביותר, והתרעם על הפרקליטות נוכח העובדה שלא הועברה לידיו רשימה מסודרת של כל העדים בפרשה. הפרקליטות העבירה לידי ההגנה ארבע קבוצות עדים, ופירטה את סדר הקבוצה הראשונה בלבד – בכירי וואלה, ובראשם המנכ"ל לשעבר אילן ישועה.
25 צפייה בגלריה
אלוביץ' וסנגורו ז'ק חן. השופטת תהתה: "מה מאיצים? אנחנו שנה אחרי הגשת האישום"
(צילום: ראובן קסטרו)
חן אמר כי חומר החקירה עצום. "אכן זכותה של התביעה לקבוע וגם לבית המשפט אין מה לעשות, אבל הדבר מחייב היערכות מתאימה. לא יכול להיות שבמגה תיק של 100 אלף מסמכים דוחקים בנו ומאיצים בנו, ואנחנו צריכים להתכונן למשפט כזה בלי שאנחנו יודעים לעשות את זה". השופטת פרידמן-פלדמן השיבה לו: "היינו אמורים לשמוע מזמן ראיות. מה אדוני מבקש ומה מאיצים בנו? אנחנו כבר שנה אחרי הגשת כתב האישום".
11:52: הסתיימו הדיונים בבקשות נתניהו, וכעת מתקיים דיון על סדר הבאת העדים.
עו"ד יהודית תירוש מפרקליטות מיסוי וכלכלה אמרה כי "אנחנו הודענו על כל קבוצות העדים. בקבוצה הראשונה, שכוללת עדים גדולים כמו העד ישועה, חפץ, זה ייקח לא שבוע ולא שבועיים, בלשון המעטה. לגבי קבוצות העדים הנוספות, אכן לא אמרנו מה הסדר כי אנחנו מחכים למועדים קונקרטיים. רובם לא עדים גדולים מלבד פילבר".
התובעת עו"ד ליאת בן ארי הוסיפה כי ייתכן שיבקשו להתחיל בהבאת העדים בתיק 1000 דווקא, ולא ב-2000 כפי שסוכם תחילה, והוסיפה כי בית המשפט יעודכן בנושא בהמשך. את הצעד נימקה ב"כל מיני סיבות".
11:40: כעבור שעתיים ו-17 דקות, הסתיימו הטיעונים בנושא אישורי היועץ המשפטי לממשלה לפתיחה בחקירות נגד נתניהו. כעת, טוענים הסנגורים בפני השופטים בעניין הנספח שהוגש עם כתב האישום, ובו 315 אירועים שקשורים בסיקור של נתניהו ובני משפחתו באתר וואלה. הפרקליטות, נזכיר, מייחסת לנתניהו מעורבות ב-150 בקשות שונות. השופטת פרידמן-פלדמן אמרה לעו"ד בן-צור: "אדוני יפתח שעון, אנחנו מקציבים 15 דקות לטיעון".
עו"ד בן-צור תקף את העובדה שנתניהו לא נחקר על כל אירוע ואירוע, וביקש למחוק שורה של סעיפים מהנספח. "המטרה היא לא לעשות וי על החקירה. אם החוקרים, שלא היה להם מושג ירוק, היו בודקים ורואים שפעילות דוברות סטנדרטית היא שגרה, ועושים פעולות סטנדרטיות..", אמר בן-צור, שנקטע על-ידי השופט בר-עם. "אלה טענות לסיכומים. ייתכן שאדוני צודק, אבל עם כל הכבוד, זה לא הזמן ולא המקום".
11:30: ראש הממשלה מניח את ענייני המשפט בצד, ובמקביל להתנהלות הדיון יקיים בשעה 12:00 התייעצות בת כמה שעות בנושא הקורונה עם שר הביטחון בני גנץ, שר הבריאות יולי אדלשטיין, פרויקטור הקורונה פרופ' נחמן אש ואנשי צוות נוספים מטעם משרד הבריאות. בשעה 17:00 ייפגש עם ראש ממשלת יוון קיריאקוס מיצוטאקיס. בהמשך, בכפוף להסכמות בהתייעצות עם גנץ, אדלשטיין ומשרד הבריאות, ייתכן כינוס של ישיבת הממשלה.
11:18: יהודית תירוש, מנהלת מחלקת ניירות ערך בפרקליטות מיסוי וכלכלה, אומרת שהניסיון של סנגורי ראש הממשלה להציג את "אירוע בזק" כחקירה נפרדת מראש הממשלה מוזר. "זה ניסיון מופרך ולא נכון", אמרה. "נבדק למה פילבר (עד המדינה ומנכ"ל משרד התקשורת לשעבר – נ"פ וי"פ) נתן הטבות לבזק ולאנשים אחרים, כולל דיווחים מטעים לבורסה ולשוק ההון. הסמכויות של רשות ניירות ערך ברורות מאוד. יש לה גם סמכות נגררת לחקור עבירות שוחד, זו לא תהיה הפעם הראשונה".
סנגורי נתניהו ניסו להשיב, אולם היא פנתה אליהם באומרה: "אל תפנו אליי. תשבו בשקט".
בהמשך הסבירה כי "גם בתיק 2000 לא הגיעו ביום בהיר אחד קלטות ואז החליטו לפתוח בחקירה. בתיק שניסו לבדוק מדוע פילבר מיטיב עם בזק, מיולי ועד אוקטובר 2017. באוקטובר עולה אינדיקציה מעבר לפילבר. הדבר הזה בא לידי ביטוי באישור של 2 באוקטובר. לאישור הזה נלוותה חוות דעת של פרקליטות מיסוי וכלכלה, זה המניע שחושבים שיש מאחורי הדבר הזה. את זה משום מה חברי לא אמר. אלמלא היה צריך לבדוק אז משהו שקשור בחקירה 1, לא היה צורך ללכת ליועמ"ש. חקירת מניע של מנכ"ל משרד התקשורת היא לגמרי בסמכותו של היועמ"ש".
11:12: השופטת רבקה פרידמן-פלדמן מקשה על התובעת בן ארי. "אני לא שומעת תשובה חד-משמעית. האם כל מה שיש בפרוטוקולים זה כל האישורים, או שיש אישורים שלא תועדו בשום מקום?". בן ארי השיבה לה כי "באופן עקרוני האישורים נמצאים בפרוטוקולים". השופטת הוסיפה להקשות ותהתה בפניה: "ואם זה לא נמצא, מה המשמעות?".
בן ארי על אישורי החקירות: "מסכימה שזה לא כתוב בצורה מיטבית"
בן ארי ציינה כי "כל מה שאנחנו צריכים להציג זו הסכמה לפתיחה בחקירה. כאשר היועמ"ש מדבר על עשרות ישיבות, הוא מדבר על הסכמה לפתיחה בחקירה ועל ליווי שוטף של החקירות הללו מרגע שנפתחו". היא הוסיפה: "על זה שזה לא כתוב בצורה מיטבית אני מסכימה איתכם. לא טענו שאפשר לחקור ראש ממשלה ללא אישור של היועמ"ש. זה לא עולה בדעתנו".
10:59: התובעת בתיקי ראש הממשלה, עו"ד ליאת בן ארי, התייחסה לטענות הסנגורים: "לא שמענו פה משהו חדש, הכול כבר נאמר. כל האישורים קיימים, היועץ מאשר את הדברים, מתאר איך הדברים נוהלו, היו עשרות ישיבות והיו התייחסויות כמעט לכל פעולה". לדבריה, "אמרנו מהיום הראשון שהדברים נרשמו בתוך פרוטוקול פנימי שתועד בתוך ישיבות פנימיות. אף פעם לא אמרנו שיש אישור".
10:58: סנגוריו של נתניהו סיימו לטעון בפני השופטים. כעת עולה התביעה לטעון.
10:48: סנגורו של נתניהו בתיקים 1000 ו-2000, עו"ד עמית חדד, עלה לטעון בפני השופטים בעניין אישור היועמ"ש.
"מסתכלים על האישור שנתן היועמ"ש ב-26.06.2016. אין בו שום דבר שקשור לתיק 1000", אמר. "מדובר בו רק על ארי הרו. זה תיק 2000. אנחנו רואים שיש בנוסף פעולות חקירה בנוגע לתיק 1000, שאחת מהן שנעשתה באפריל היא החקירה של בן כספית. חדד טען כי בחודש ספטמבר 2016 ניתן אישור לחקור את הנהג של יאיר נתניהו, שהסיע אותו לסוויטה של ג'יימס פאקר במלון רויאל ביץ', וזו לכאורה התחלת החקירה בפרשת המתנות- תיק 1000. הוא תמה מדוע נפתחת חקירה נגד בנו של ראש הממשלה שאינו חשוד בדבר.
לטענתו, באותה חקירה החלה החקירה נגד ראש הממשלה עצמו, והיא כלשונו נעשתה ללא אישור היועץ המשפטי לממשלה כחוק. "לצערי העמידו את היועץ בפני עובדה גמורה", טען חדד. "היועמ"ש כשל בתיק הזה שאמרו שיש אישור לחקור כשלא היה אישור לחקור". עו"ד בן-צור ביקש להוסיף לדבריו, והשופטים הקציבו לו חמש דקות נוספות.
25 צפייה בגלריה
נתניהו עם סנגוריו, מוקדם יותר. ממשיכים לטעון נגד האישור לפתיחה בחקירה
(צילום: ראובן קסטרו)
10:30: סנגורו של נתניהו ממשיך לטעון בפני השופטים, מה שהוביל את ראש ההרכב השופטת רבקה פרידמן-פלדמן לבקש ממנו להתמקד. "אדוני, הכול כתוב. אני מחזיקה את המסמך ויכולה לדקלם. יש לאדוני עשר דקות לסיים", אמרה לו. לבקשתו, הוקצבה לו רבע שעה לסיים את דבריו.
10:20: בן-צור טען כי אישור היועמ"ש לפתיחה בחקירה בתיק 4000 שהתקבל לידיו הוא: "בתאריך 02.10.2017 אישרתי לבדוק טענות לפיהן המניעים לפתיחת חקירה בתיק בזק קשורים ליחסי ראש הממשלה ובעל חברת בזק". הוא הסביר כי עד חודש פברואר תיק 4000 נחקר ברשות לניירות ערך, ולטענתו, מדובר בפרשה נפרדת, והחוקרים הרחיבו את החקירה בלי לקבל אישור עליה.
השופטת פרידמן-פלדמן השיבה לו: "אדוני מדבר ומדבר על זה ואין שום קשר".
בהמשך אמר בן-צור: "זה בדיוק מה שאני אומר. חוקית אין קשר, מעשית יש. הלכה חבורת החוקרים וחקרה תיק אחר. יש בעיה – אין אישור כדין, אין אישור בכלל".
הוא השווה את החקירה בתיק 4000 לתיק 2000, כדי לנסות להציג כיצד התקבלו אישורים נפרדים לכל חקירה: "בתיק 2000 יש ג'נטלמן שקוראים לו ארי הרו, שנחקר על H3 גלובל. כשהחוקרים גילו שיש לו הקלטות של מר נתניהו ומר מוזס, אבל ההקלטות לא קשורות לחקירה של הרו, מה אומר היועמ"ש? בסיכום הישיבה היועמ"ש הורה למשטרה לפעול להוציא צו מחודש על בסיס המידע שהיא קיבלה. כלומר, היה צו ראשוני שקשור למר הרו, מסתבר שיש עניין אחר שונה, 2000, מה היועמ"ש אומר - תלכו, תחקרו, תבקשו צו מתאים, כי הצו שקיבלנו מתאים לפרשה אחרת".
10:04: סנגורו של נתניהו בעז בן-צור ממשיך לטעון בעניין האישור לפתיחה בחקירות. "אם בית המשפט מוצא שהחקירה הפלילית נפתחה ללא אישור זה צעד של בטלות", אמר לשופטים. "סיכומים בעל פה אין להם משקל". לטענתו, "החקירה הפלילית הזו - תוצאתה שינוי משטרי. פעם אחר פעם טוענת המאשימה שהיועץ נתן אישור לחקירה ולהיקף, וזה בסדר. הבעיה היא שבאה רשות חקירתית - משטרה או רשות ניירות ערך, ופועלת באופן פרטיזני. זה בדיוק מה שהחוק רצה למנוע. זה חמור מאוד".
10:00: בן-צור טוען כי אין שום מסמך שבו נכתב כי מנדלבליט מאשר פתיחה בחקירה נגד ראש הממשלה בעניינים שבהם נחקר. השופט משה בר-עם משיב לו: "אין מחלוקת שלא ניתן אישור כזה. אדוני מתעלם מזה שיש מזכר חתום על ידי היועץ שאומר 'אני אישרתי'". בן-צור המשיך: "אני לא מתעלם. אני מוחה על הפער בין המזכר לבין המסמכים שנמסרו לנו. המילה ראש ממשלה לא מופיעה במה שנמסר לנו". השופט בר-עם העיר לבן-צור שלא יתפרץ לדבריו.
9:57: עו"ד בן-צור ממשיך לטעון בנוגע לאישור היועץ המשפטי לממשלה לפתיחה בחקירה נגד נתניהו. "זה המינימום של המינימום שיועמ"ש יכתוב ויאשר פתיחת חקירה של ראש ממשלה", אמר. מנדלבליט, נזכיר, הסביר בעבר כי נתן באופן אישי את הסכמתו לחקירות נתניהו. מנדלבליט אמר כי הסכים למהלכי הבדיקה והחקירה בעניינו של ראש הממשלה וליווה אותם. עוד הבהיר בעבר כי אין חובה לתת "הסכמה בכתב" לפתיחה בחקירה.
9:51: השופטת פרידמן-פלדמן פונה לסנגורו של נתניהו עו"ד בעז בן-צור: "אדוני הגיש בקשה של 37 עמודים, כולל פסיקה מפורטת. אדוני יתמקד". בן-צור השיב לה: "הסוגיה הזו היא סוגיה רצינית. אני מבקש לתת לי לסיים את הטיעון כי יש בה טענה מהותית". פרידמן-פלדמן ענתה: "אני מבינה שהטענה מהותית אבל אורך הרוח מוגבל".
25 צפייה בגלריה
בראש הטענות של סנגורי נתניהו: "אי-מתן אישור לפתיחה בחקירה". מנדלבליט
(צילום: דנה קופל)
9:44: שיירת ראש הממשלה עזבה את בית המשפט המחוזי בירושלים. הדיון ממשיך להתנהל.
9:38: אחרי שקיבל לידיו פתק, נתניהו עזב את אולם בית המשפט, באומרו: "תודה רבה כבודכם". מבחינה חוקית, ראש הממשלה אינו נדרש לשהות בשלב הדיון בחומרי החקירה, ועל כן הותיר את הייצוג לעורכי דינו עמית חדד ובעז בן-צור.
9:23: סנגורו של נתניהו, עו"ד בעז בן-צור שמייצג אותו בכל הנוגע לתיק 4000, ביקש לדון בסוגיית אישור היועץ המשפטי לממשלה לפתיחת החקירות נגד ראש הממשלה.
הוא התייחס בפתח דבריו לחוק יסוד: הממשלה, שקובע כי חקירה נגד ראש ממשלה מכהן מחייבת את אישור היועמ"ש. הוא ציטט מתוך הליך חקיקת החוק. הפרקליטות, נזכיר, העבירה סיכום של הפרוטוקול של הישיבה שבה אישר היועמ"ש את פתיחת החקירה, אולם הסנגורים ביקשו לקבל את הפרוטוקול המלא, שהועבר בהמשך עם חלקים מושחרים. סנגורי נתניהו טוענים כי זה לא מספיק. "אין אישור לחקור את תיק 1000. לגבי תיק 4000, יש רסיס שלא מתייחס לחקירה של תיק 4000", אמר בן-צור בדיון.
9:21: השופטת רבקה פרידמן-פלדמן פנתה לעורכי דינו של ראש הממשלה נתניהו ושאלה אם יש להם מה להוסיף לתשובה שהגישו לכתב האישום, שאותה הגדירה "ארוכה ומפורטת". נתניהו השיב בקולו: "אני מאשר את התשובה בכתב שהוגשה לכתב האישום". גם הנאשמים שאול ואיריס אלוביץ' ונוני מוזס אישרו בקולם את התשובה שהגישו לכתב האישום. הצדדים סיימו את שלב המענה לכתב האישום, ועוברים לבקשות בנוגע לחומרי החקירה.
האיורים מאולם בית המשפט
(איור: Biana Zakutnik)
9:18: הרכב השופטים, הכולל את השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, השופט משה בר-עם והשופט עודד שחם נכנס אל האולם. הדיון מתחיל. השופטת פרידמן-פלדמן הקריאה את מספר התיק, את התאריך, ובדקה כי כל הנאשמים הגיעו.
9:16: כל הנאשמים נכנסו לאולם בית המשפט. ממתינים להרכב השופטים בראשות השופטת רבקה פרידמן-פלדמן.
9:10: הדיון עדיין לא התחיל. נתניהו עומד באולם בית המשפט ומתייעץ עם עורכי דינו. כל העת הוא מנסה להפנות את גבו למצלמה.
9:05: לפני תחילת הדיון, ניסו עורכי הדין גל לברטוב ועמית בכר להסביר באולפן ynet מה נראה היום בדיון, האם נתניהו ידבר, ואיך למעשה ייראו השלבים העתידיים במשפט:
עורכי הדין לברטוב ובכר באולפן ynet
(צילום: משי בן עמי)
9:00: תמיכה מהליכוד. שרת התחבורה מירי רגב כתבה לראש הממשלה לפני הדיון: "אמנם אנחנו לא איתך פיזית, אך אנחנו איתך מרחוק - מחזקים אותך ותומכים בך". היא הוסיפה כי "כמו רבים בציבור אני מאמינה בחפותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו".
8:54: בנימין נתניהו נכנס אל אולם בית המשפט יחד עם עורכי דינו בעז בן-צור ועמית חדד. גם התובעת בתיקי האלפים, עו"ד ליאת בן ארי, הגיעה אל האולם.
8:36: שיירת ראש הממשלה הגיעה לבית המשפט המחוזי בירושלים. מחוץ לבית המשפט התאספו מפגינים נגד נתניהו. גם שאול אלוביץ' הנאשם בתיק 4000 הגיע לבית המשפט, שסביבו נפרסה אבטחה חסרת תקדים. כל הרחובות המובילים לרחוב צלאח א-דין, שבו שוכן המשכן, נחסמו לתנועה הבוקר.
מפגינים מחוץ לביהמ"ש
(צילום: אלכס גמבורג)
8:30: אולם 315 בבית המשפט המחוזי בירושלים כבר מוכן לקראת הדיון. הוא אורגן מחדש ושופץ קלות, ומאחד בתוכו שני אולמות ולשכה משפטית, לטובת מתן האפשרות לקיים דיון בתנאי הריחוק החברתי. רוב העיתונאים לא יורשו לשבת בדיון והוא יוקרן לאולם סמוך במעגל סגור.
7:40: פעילים מטעם תנועת "אין מצב" שמקיימת באופן תדיר הפגנות נגד ראש הממשלה נתניהו ליד מעונו הרשמי ברחוב בלפור, הציבו שטיחים אדומים בשלוש הכניסות למעון ומפגינים לטובת מה שהגדירו "ניקיון השחיתות". המפגינים אמרו כי ינקו את השטיחים לאחר צאתו של נתניהו מהמעון, וכך "ינקו את השחיתות", כלשונם. כך זה נראה:
(צילום: "אין מצב")
ראש הממשלה נתניהו, נזכיר, מואשם בעבירות של שוחד ומרמה והפרת אמונים במסגרת תיק 4000 הוא מואשם בשוחד ומרמה והפרת אמונים, בעוד בני הזוג אלוביץ' מואשמים בעבירות של מתן שוחד, שיבוש מהלכי משפט והדחה בחקירה. שאול אלוביץ' מואשם גם בפעולה ברכוש אסור וגרימת פרט מטעה בדיווח מיידי כדי להטעות משקיע סביר. נתניהו טען כי ההתנהלות מול אתר וואלה בפרשה 4000 הייתה חלק מעבודת דוברות לגיטימית. בני הזוג אלוביץ' טענו כי האישומים הם "סיפורי מעשיות".
במאי האחרון: המתקפה של נתניהו בביהמ"ש
(צילום: לע"מ)
במסגרת תיק 2000 מואשם נתניהו בעבירת מרמה והפרת אמונים ומוזס מואשם בהצעת שוחד והבטחת שוחד. נתניהו טען כי האשמתו בכך שלא סירב במהירות להצעת השוחד של מוזס היא אבסורדית. מוזס טען כי האמירות בשיחה בעניין חוק ישראל היום שבמוקד פרשת 2000, "נאמרו כחלק משיח לגיטימי שמהותו 'לובינג'... כחלק משיח נהוג, לגיטימי ומקובל בין פוליטיקאים וגורמים ציבוריים לבין אנשי תקשורת".
בתיק 1000, פרשת המתנות, מואשם נתניהו בעבירת מרמה והפרת אמונים. הוא טען כי ארנון מילצ'ן הוא אחד מחבריו הקרובים ביותר, וכי היה לו קשר "כמעט אבהי" עם המיליארדר האוסטרלי ג'יימס פאקר. לטענתו היו לו חוות דעת משפטיות שלפיהן מותר לו לקבל מתנות מחברים, וכי הפרקליטות כרכה את המתנות שניתנו לו יחד עם רעייתו שרה, על אף שהם שתי ישויות משפטיות נפרדות.
מורן אזולאי, איתמר אייכנר וגלעד כהן השתתפו בהכנת הכתבה
פורסם לראשונה: 08:31, 08.02.21
