הרוצח בבית המשפט
(צילום: שחר גולדשטיין)
סעיד אבו סרארי, בן 37 מיפו, הורשע בצהריים (יום ג') ברצח בכוונה תחילה של אחותו הודה כחיל לפני ארבע שנים, שהייתה בת 37 במותה. בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי את הרצח האכזרי בדקירות עשה עקב סירובה לחזור לגרוש שלה.
אבו סרארי הורשע ברצח לפי החוק הישן של עבירות המתה, ולפיכך הוא צפוי להישלח למאסר עולם. השופטים שללו אחריות מופחתת של הרוצח בשל מצב נפשי.
לפי כתב האישום שהוביל להרשעה היום, אבו סרארי ואחותו התגוררו ב-2016 עם הוריהם ברחוב ציונה תג'ר ביפו. ב-25 באוקטובר אותה שנה פנה האח אל אביו ושאל היכן מסתובבת אחותו, תהה מדוע לא חזרה לדירה והביע מורת רוח מהתנהגותה.
כשחזרה לבית התפתח ויכוח בינה לבין אביה, שבמהלכו סטר האב לבתו. בעקבות הוויכוח ההוא, כך לפי האישום, החליט האח לרצוח את אחותו. הוא נטל סכין, נכנס לחדרה בעת שישבה על המיטה, ודקר אותה מספר רב של פעמים – שבע דקירות בגב, ועוד דקירות נוספות עד שנפלה ארצה. גם כשהייתה שרועה על הרצפה הוא המשיך לדקור אותה שלוש פעמים בחזה. מותה נגרם כתוצאה מאיבוד דם, לאחר שאחת הדקירות חדרה לאבי העורקים.
לאחר המעשה נטל הנאשם את הסכין ונמלט, במנוסתו החליף בגדים, ואז השליך את הסכין ואת בגדיו המגואלים בדם. האח, בעל עבר פלילי שכולל עבירות אלימות, רכוש וסמים, הכחיש בחקירתו את ביצוע המעשה וטען כי היה בעת האירוע במסגד. הוא סירב לשתף פעולה עם שאלות החוקרים או להתייחס לממצאים מפלילים שהוטחו בו, והקפיד לשמור על שתיקה. במקביל, החוקרים גבו הודאה מהאימאם במסגד שטען כי לא ראה את הנאשם באותו היום.
3 צפייה בגלריה
"אין כל כבוד בלרצוח אדם כדי לכפות עליו אורחות חיים". זירת הרצח, 2016
(צילום: מוטי קמחי)
את הכרעת הדין היום קיבלו שלושת שופטי המחוזי פה אחד. השופט אברהם היימן אמר כי "התשתית הראייתית לפניי מבססת מעבר לספק סביר את עבירת הרצח". השופט ציין כי שני ההורים מסרו בהודאתם הראשונית במשטרה כי הנאשם תקף את הודה ודקר אותה במהלך ויכוח קולני, אך שינו בהמשך את גרסתם. "ההורים עומתו איתו בחדר החקירות אבל נמנעו מלהפלילו שם. החוקרים מצאו כי במהלך העימות הנאשם החל לדבר עם הוריו בערבית ונתן בהם מבטים מאיימים". השופט קבע: "גרסאותיהם הראשוניות של ההורים שהנאשם דקר אותה ראויות לאמון כי נגבו סמוך מאוד לאחר האירוע, והן משום שהן תומכות זו בזו ומקיימות התאמה גבוהה. גם במשפט הם הצביעו על הנאשם".
התובעת בתיק, עו"ד איריס פמיליה פוגל מפרקליטות מחוז ת"א, בירכה על פסק הדין, וציינה כי במהלך המשפט אחותה הצעירה של הנרצחת זעקה במשפט: "אני הבאה בתור!".
"הכרעת הדין היא הראשונה בארץ לאחר הרפורמה בעבירות ההמתה שביהמ"ש קובע נסיבה מחמירה ברצח שמכונה בטעות 'רצח על כבוד המשפחה'", הוסיפה עו"ד פמיליה פוגל, "אין כל כבוד בלרצוח בן אדם על מנת לכפות עליו אורחות חיים. הוא רצח את אחותו כדי לכפות עליה את אורחות חייו. הוא ראה בה פושעת כי העזה להתגרש מבעלה ולנהל אורח חיים עצמאי. הוא דקר אותה 15 דקירות קטלניות בגופה בביתה בחדר שלה, על זה שאיחרה לשוב לביתה בחצי שעה. הוא הותיר ארבעה ילדים יתומים והורים שבורים".
עורך הדין עופר אשכנזי מטעם הסנגוריה הציבורית, שייצג את אבו סרארי, אמר: "ההכרעה מאכזבת, נלמד אותה ואני מניח שיוגש ערעור לבית משפט העליון לכשתגיע העת".
