עו"ד בעז בן צור, פרקליטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, התלונן במהלך הדיון השני בשלב ההוכחות של משפט רה"מ על כך שלדבריו יכולת ההגנה על מרשו "קופחה", כלשונו, בשל האופן שבו ביצעה הפרקליטות "רענון" לעדים אחרי החקירה המשטרתית שלהם. זאת, בהמשך לטענתו כי קיימים פערים בין הגרסאות של עד המפתח בתיק 4000, מנכ"ל וואלה לשעבר אילן ישועה, בחקירתו במשטרה לבין עדותו אתמול בבית המשפט. "הקושי שלנו כהגנה הוא שיש חלקים שאנחנו שומעים כאן לראשונה", טען בן צור. חברת צוות התביעה, עו"ד יהודית תירוש, הגיבה בחריפות לדבריו: "זו חוצפה, אין חיה כזו, אנחנו לא מדריכים את העד".
(סיון חילאי)
