שופטי בג"ץ הוציאו הערב (ה') צו המורה לממשלה לקדם את מינויו של מפכ"ל למשטרה "במהירות הראויה", בדיוק שנתיים אחרי סיום כהונתו של המפכ"ל הקבוע האחרון, רב-ניצב רוני אלשיך.
"חלפו בדיוק שנתיים מאז הסתיימה כהונתו של המפכ"ל הקודם רב-ניצב רוני אלשיך", כתבו השופטים בהחלטתם הערב. "לנוכח חובת הממשלה והגורמים המוסמכים לפעול לאיוש משרת המפכ"ל בהתאם לכללי המשפט המנהלי, ובהינתן עמדת היועץ המשפטי לממשלה על נימוקיה - ניתן בזה צו מוחלט המורה למשיבים לפעול להבאתו של מועמד לתפקיד המפכ"ל בפני הוועדה המייעצת לממשלה לעניין מינויים לתפקידים בכירים, במהירות הראויה".
שופטי בית המשפט העליון רמזו על ההחלטה שלהם בדיון קצרצר היום, שנמשך עשר דקות בלבד. השופט יצחק עמית מתח ביקורת על הסחבת במינוי הבכירים, ועקץ: "מישהו צריך להלחין את זה, 'אין מנכ"ל, אין מפכ"ל, אין חשכ"ל (חשב כללי)'".
החלטתם מגיעה בצל המשבר הפוליטי והאפשרות הממשית להקדמת הבחירות, תקופת מעבר שבה לא ניתן יהיה למנות בכירים. בדיון שאלו השופטים את נציג היועץ המשפטי לממשלה ומנהל מחלקת הבג"צים, ענר הלמן, מה יקרה אם יוצא צו אבל הכנסת תתפזר. הוא התחמק והשיב כי "כעת יש כנסת ויש להוציא צו".
מאחר שהלמן והעותרים הסכימו שיש לחייב את הממשלה למנות מפכ"ל, הדיון הסתיים במהרה וההחלטה התקבלה כעת, שעות ספורות לאחר מכן. בשבוע שעבר הגישה מחלקת הבג"צים תגובה בשם היועמ"ש, שבה הוא הבהיר כי יש לפעול למינוי המפכ"ל במהירות האפשרית, וכי אין מנוס כי בג"ץ יוציא צו על תנאי בעתירה.
התגובה כללה גם את עמדת השר לביטחון פנים, אמיר אוחנה, שהתנה את מינוי המפכ"ל בהסכמות הקואליציה לגבי שאר מינויי הבכירים. היועמ"ש חזר על עמדתו העקרונית, שהובאה גם בתגובה לעתירה למינוי מנכ"ל משרד המשפטים, שלפיה "הסכמות ומחלוקות קואליציוניות אינן יכולות לגבור על חובת הממשלה והגורמים המוסמכים לפעול לאיוש משרות בכירות במינויי קבע - עניין שנבחן בהתאם לכללי המשפט המנהלי".
