ארגון HonestReporting פרסם אתמול (יום רביעי) תחקיר על צלמי עיתונות של כלי תקשורת בינלאומיים – שבשבת הזוועות הצטרפו למחבלים של חמאס וחדרו מרצועת עזה לישראל.
בתחקיר נכתב שב-7 באוקטובר המחבלים של חמאס לא היו היחידים שתיעדו את פשעי המלחמה שביצעו ביישובי הדרום: את חלק מהזוועות תיעדו צלמי עיתונות שעובדים עבור סוכנויות הידיעות AP רויטרס ועבור CNN ובניו יורק טיימס. בעקבות התחקיר, ב-CNN אמרו ל-ynet כי הם משעים את העבודה עם אחד הצלמים - אבל ב-AP סירבו לומר כי יעשו זאת. ואכן, בחודש שחלף וגם בימים האחרונים צלם שתיעד את חטיפת יפה אדר העביר תמונות חדשות ל-AP, בין היתר מרפיח.
יו"ר המחנה הממלכתי בני גנץ אמר כי "אם היו עיתונאים שידעו על הטבח, ששתקו וצילמו בזמן שילדים נטבחו - הם אינם שונים מהמחבלים ודינם חד הוא".
הכותרת
מי באמת אחראי להשיב את החטופים הביתה?
23:39
הארגון שפרסם את התחקיר, שפועל לחשיפת הטיות נגד ישראל בתקשורת העולמית, ציין שהימצאותם של הצלמים באזור הפרצות בגדר הגבול בשעת בוקר מוקדמת מעלה שאלות אתיות: האם הגעתם הייתה מתואמת עם חמאס? האם סוכנויות הידיעות המובילות אישרו את כניסתם של הצלמים לשטח ישראל - מדינת אויב - יחד עם מחבלי חמאס? האם הצלמים שעובדים כפרילנסרים ב-CNN ובניו יורק טיימס הודיעו לכלי התקשורת האמריקניים שהם מתלווים למחבלים בזמן הטבח?
ארבעה שמות מופיעים בקרדיטים של AP בתמונות מהשבת הקשה: חסן אסלייה, יוסוף מסעוד, עלי מחמוד וחאתם עלי. אסלייה, שעובד גם ב-CNN, חצה את הגבול לישראל, צילם תמונות של טנק צה"לי בוער ותיעד את חדירת המחבלים לקיבוץ כפר עזה. הוא העלה תמונות לטוויטר, שמאז נמחקו, שבהן תיעד את עצמו עומד מול הטנק השרוף. "שידור חי מהיישובים ברצועת עזה", הוא כתב בציוץ שאליו צירף את התמונות מהגבול. מסעוד, שבנוסף ל-AP עובד גם בניו יורק טיימס, היה שם גם כן.
עלי מחמוד וחאתם עלי צילמו את חטיפת הישראלים לעזה. לפי HonestReporting, בהמשך הוסרו הקרדיטים של הצלמים שהיו בגדר הגבול בחלק מהתמונות במאגר של AP. לאחר החשיפה, פרסמו בארגון תמונה של הצלם אסלייה כשהוא מחובק עם מנהיג חמאס בעזה, יחיא סינוואר.
רויטרס פרסמה תמונות של שני צלמי עיתונות שהיו גם כן בגבול בזמן שהמוני מחבלים חדרו לישראל: מוחמד פאיק אבו מוסטפא ויאסר קודיח. הם צילמו תמונות של טנק שרוף בשטח ישראל, ואבו מוסטפא גם תיעד לינץ' בחייל של צה"ל שהוצא מהטנק. רויטרס אמנם הזהירה את קוראיה שהתמונה קשה לצפייה, אך בכל זאת הכניסה אותה לרשימת "תמונות היום" באותה שבת נוראית.
סוכנות הידיעות AP הגיבה על הטענות, ומסרה ל-ynet כי "לסוכנות לא הייתה כל ידיעה על התקיפות לפני שהתרחשו. תפקידה של AP הוא לאסוף מידע על אירועי חדשות ברחבי העולם, בכל מקום שבו הם מתרחשים, גם כאשר הם נוראיים וגורמים לנפגעים המוניים. הסוכנות משתמשת בתמונות שצולמו על ידי פרילנסרים ברחבי העולם, כולל בעזה". ב-AP סירבו להגיב על השאלה אם הצלמים יפסיקו לעבוד עבור סוכנות הידיעות.
הרשת האמריקנית CNN מסרה ל-ynet: "אנחנו מודעים למאמר ולתמונה הנוגעים לחסן אסלייה, צלם עיתונות עצמאי שעבד עם כמה כלי תקשורת בינלאומיים וישראליים. אומנם לא מצאנו בשלב זה סיבה לפקפק בדיוק העיתונאי של העבודה שעשה עבורנו, אך החלטנו להשעות את כל הקשרים עימו". מערכות רויטרס ו"ניו יורק טיימס" טרם הגיבו על הטענות כלפי עובדיהן.
בארגון העיתונאים והעיתונאיות אמרו כי "ממצאי התחקיר מחייבים בירור מעמיק ושקוף. בתחקיר עולה השאלה אם הצלמים ידעו מראש על המתקפה המתוכננת של חמאס והיו חלק מהכוחות הפולשים. גופי התקשורת הבינלאומיים חייבים לערוך תחקיר פנימי מקיף בנוגע לתפקיד שמילאו שליחיהם בבוקר 7 באוקטובר, ולפרסם לציבור את הממצאים".
מאגודת העיתונאים ירושלים נמסר כי "אם אכן נציגי סוכנויות הידיעות והרשתות הגדולות ידעו מראש על הטבח הצפוי, הדבר מעלה חשש לכאורה לשותפות לדבר עבירה או לאי מניעת הרצח. התחקיר מעלה שאלות אתיות קשות, לא רק על התנהלותם של אנשי השטח, אלא גם של מנהלי הרשתות וסוכנויות העיתונות, והשאלה היא האם ידעו על כוונת חמאס, ועדיין נתנו לכך יד. אנו פונים להם לערוך תחקיר נוקב, כדי לבחון את מה שידעו לפני הטבח, והאם התנהלות אחרת שלהם הייתה מובילה להצלת חיים של חפים מפשע רבים. אנו דורשים שיפרסמו את המסקנות בהקדם לפני העולם כולו, בדיוק כפי שהפיצו את הדיווחים ואת התמונות הנוראיים".
פורסם לראשונה: 23:14, 08.11.23
