זדורוב מעיד בבית המשפט, השבוע
(צילום: שמיר אלבז)
מתרבות האמירות החריגות של אב בית הדין במשפט זדורוב, המעידות על האפשרות שבית המשפט יזכה את רומן זדורוב מחמת הספק עוד לפני סיומו הרשמי של המשפט. לאחר שתקף הבוקר (שלישי) בבוטות את התובעת שחוקרת את רומן זדורוב בחקירה הנגדית, אמר האב"ד, אשר קולה, בדיון אחר הצהריים, כי בתחומים מסוימים, מצבה של התביעה קשה.
הדברים נאמרו לאחר שהסתיים החלק העיקרי בישיבה היום, שבה נמשכה החקירה הנגדית של זדורוב. במהלך הדיון, שעסק בנושאים מינהליים כמו זימון עדים, הגשת עדויות, תצהירים ותיקי עבודה וכדומה, הזכירו בשלב מסוים השופטים את בקשתם להגיש סיכומי ביניים על מנת להקל על התמרון בין אלפי הפרטים המתגלים במהלך הדיונים.
המשמעות, עם זאת, היא כי לאחר הגשת הסיכומים תסתמן תמונת מצב עכשווית. השופטים אף יוכלו לקרוא לתביעה למשוך את כתב האישום, או שיגיעו למסקנה שיש להמשיך את המשפט. עם זאת, אמירות חוזרות ונשנות של האב"ד, וכן של השופט דני צרפתי, מעלות תחושה כי ההחלטה בעניינו של זדורוב כבר נפלה.
בין היתר אמר היום השופט קולה כי "יש פה דברים שקשים מאוד מבחינת התביעה, אני לא מפחד להגיד את זה". הוא לא פירט מעבר לכך, אך הזכיר את נושא זירת הרצח שבה ערכו השופטים סיור לפני כשלושה חודשים. "הזירה מדברת בעד עצמה", אמר השופט הבכיר והוסיף כי בעוד שמבחינת התביעה יש צורך בהוכחת אשמתו של זדורוב ללא ספק, מבחינת ההגנה "יש צורך רק ב-51%", לדבריו.
במהלך הסיור בזירה עלו בין היתר הטענות כי על החלק הפנימי של משקוף דלת התא בו בוצע הרצח לא נמצאו כתמי דם, מה שמחזק את הסברה כי הדלת הייתה סגורה בעת הרצח (בניגוד להודאה ולשחזור), וכן נקבע כי קיימת אפשרות שהרוצח והנרצחת עמדו יחד בתוך התא בעת הרצח.
פעמים רבות חוזר השופט ומזכיר כי תפקידו של בית המשפט להגיע לחקר האמת ויהי מה, וריבוי הפרטים והעדויות מקשה על המלאכה. הוא הסביר כי הדבר מצדיק חריגה מנוהלים (כמו למשל בדיקות וחקירות חוזרות שנערכו לאחר הגשת כתב האישום): "לא היה משפט כזה בתולדות מדינת ישראל", הבהיר.
המכנסיים והכעס של התובעת: "זה שיבוש חקירה"
כאמור, השופטים קטעו הבוקר את שאלות התובעת, עו"ד מיטל חן-רוזנפלד, בדבר תגובתו של זדורוב כאשר חוקריו הציגו לו את המכנסיים הכחולים שלכאורה לבש ביום הרצח של תאיר ראדה ז"ל ב-2006. התובעת טענה כי זדורוב הגיב אז בהפתעה כאשר הוצגו לו המכנסיים, אולם השופטים סתרו את טענתה, וקבעו כי הופתע משום שזווית הצילום של המכנסיים שהוצגו לו הראתה כאילו מדובר במכנסיים קצרים.
חן-רוזנפלד טענה כי ההתייחסות הזו של השופטים שיבשה את החקירה כאשר הדריכה למעשה את הנאשם לגבי המשך השאלות, והתשובות שעליו לתת, אך השופטים דחו את טענותיה והסבירו כי לאחר שהנושא עלה לראשונה בדיון הקודם, צפו בסרטונים מהחקירה וכך הגיעו למסקנתם.
בהמשך, היא הציגה לזדורוב את המכנסיים הצבאיים שזרק לכאורה יחד עם המכנסיים הכחולים. המכנסיים היו קרועים ותוקנו. עו"ד חן אמרה: "המניפולציה שעשית למשטרה ולבית המשפט הקודם (במשפט הראשון שבו הורשע ברצח, א.ר), כאילו לבשת מכנס כחול וזרקת אותו, עבדה לך יפה, עד שניסית לעשות אותו פה. אמרת שהמכנס הצבאי היה קרוע במפשעה והשארתי אותו בבית הספר, ולכן לבשת את הכחול (ביום הרצח, א"ר) וזרקת אותו יחד עם הכחול. שיקרת, כי גם המכנס הצבאי חי וקיים והוצג לך בחקירה. שיקרת לנו במצח נחושה".
זדורוב השיב: "זה לא נכון, אמרתי שהיו לי כמה מכנסיים צבאיים וכמה שאני זוכר אמרתי את זה. זה מה שאמרתי שזרקתי. אולי אני הסברתי ישר גם במשטרה. הסברתי ישר לסשה שזה לא זה. את המכנס שהיה קרוע זרקתי וזה מכנס אחר". על כך הגיבה התובעת בציניות: "מגיע לך מזל טוב, נולד לך מכנס חדש".
