שופטת בית המשפט העליון יעל וילנר, שהצביעה נגד פסילת החוק לביטול עילת הסבירות, קבעה כי יש לתת לחוק "פרשנות מקיימת" - כך שהשופטים יוכלו לפרש אותו באופנים. בנוסף, השופטים אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ, גם הם מהמתנגדים לפסילת החוק, חשבו שניתן לפרש אותו בפרשנות מצמצמת. אלו שתמכו בפסילת החוק סברו כי "נגרמת פגיעה חסרת תקדים בהיקפה בשניים מהמאפיינים הגרעיניים של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית – עיקרון הפרדת הרשויות ועיקרון שלטון החוק".
(גלעד מורג)