בשבוע שעבר הכריז נתניהו בדיון בבית המשפט המחוזי בתל אביב במשפט המתנהל נגדו כי ראשי השב"כ פועלים נגדו. בחלוף שבוע, בחמישי בערב, הופיע ראש השב"כ לשעבר נדב ארגמן בחדשות 12 וכאילו ביקש להוכיח את הקונספירציה של נתניהו.
ארגמן, מסתבר, סבור שהוא עדיין רכז בארגון, וכי ראש הממשלה הוא אובייקט הפעלה שיש לאיים עליו בחשיפת מידע שאסף עליו כדי שיסור למרותו. בדמוקרטיה - וישראל עודנה כזאת - אסור לקבל זאת, ובמדינת שלטון חוק - וישראל עודנה כזאת - ארגמן צריך להיחקר במשטרה.
ארגמן אמר בראיון שיש לו מידע, כנראה משמעותי, על ראש הממשלה - אך נמנע מלחשוף אותו. אלא שהוא יעשה זאת "אם אני אגיע למסקנה שראש הממשלה החליט שהוא פועל בניגוד לחוק". הניסוח של ראש השב"כ לשעבר עשוי לבלבל, אך חשוב לדייק בו כדי להבין מדוע יש לזמנו לחקירה. אפשר להבין בטעות שארגמן אמר שהוא יחשוף את המידע אם יקבע, על ידי ערכאות שאמורות לקבוע, שנתניהו פועל בניגוד לחוק. אבל לא. הוא אמר שישחשוף את המידע אם הוא עצמו, ארגמן, במחשבתו הסובייקטיבית, יחשוב שנתניהו עובר על החוק. כלומר, כשארגמן ירצה, כשנתניהו כראש ממשלה יעשה משהו שלא ימצא חן בעיניו, הוא יחשוף על נתניהו מידע משמעותי שיפגע בשמו.
מאיפה האיום הזה היה מוכר לי? כמובן, מפרשת מיקי זוהר. בנובמבר 2020 זהר זומן לחקירת משטרה אחרי שאמר בראיון שאם היועמ"ש מנדלבליט לא יתפטר ויבטל את כתב האישום נגד נתניהו יחשפו על מנדלבליט הקלטות נוספות מסוג אלה שנחשפו באותה תקופה, שבהן נשמע מנדלבליט אומר שפרקליט המדינה שי ניצן "מחזיק אותי בגרון". הקלטות שמצויות בכלל אצל אפי נווה, וברור שלא ברשותו של זוהר, כך שמדובר באיום ריק. האיום של ארגמן לעומת זאת, מלא כדורים, שכן הוא מודה בראיון שיש ברשותו מידע שלילי על נתניהו.
אם האיום של ארגמן הוא כדי להניע את נתניהו מלעבור על החוק, כלומר פעולה שהוא אינו רשאי לעשות, לא תקום עבירת הסחיטה באיומים. אך לא כך אמר ארגמן
"המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין... בשמו הטוב או בפרנסתו, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו, דינו – מאסר שלוש שנים" - כך קובע החוק לגבי עבירת איומים. באחותה החמורה יותר של העבירה, עבירת הסחיטה באיומים, נוסף כי האיום "כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו". אם האיום של ארגמן הוא כדי להניע את נתניהו מלעבור על החוק, כלומר פעולה שהוא אינו רשאי לעשות, לא תקום עבירת הסחיטה באיומים. אך כאמור, לא כך אמר ארגמן - הוא איים שיחשוף את המידע כאשר הוא עצמו יחליט שנתניהו עובר על החוק, כלומר גם כאשר נתניהו יעשה משהו שייתכן שהוא "רשאי לעשות".
בפסקי דין רבים קבע בית המשפט העליון כי עבירת האיום היא עבירת התנהגות, ולפיכך אין צורך להוכיח שהמאויים - במקרה הזה, נתניהו - חש סובייקטיבית מאוים. את אופיה המאיים של ההתבטאות של ארגמן יש ללמוד מנקודת מבטו של האדם מן היישוב, כלומר מנקודת מבט אובייקטיבית. אין ספק שכל מי שהאזין לארגמן הבין שהוא מאיים על ראש ממשלה בחשיפת מידע, שלכל הפחות יפגע בשמו.
אלא שהחוק, וכך גם פסיקת העליון, הוסיפו קריטריון חשוב: "פגיעה שלא כדין". כלומר, יש לשאול האם סתם כך, ללא קשר לאיום, מותר בכלל לחשוף מידע מן הסוג שאיים ארגמן לחשוף. אם זה מידע שמותר לחשוף, והחשיפה אינה פלילית או מהווה עוולה אזרחית, אז לא תקום עבירת האיום. ראש השב"כ אמון על הארגון שמאבטח את משפחתו של ראש הממשלה, גם בתוך ביתם. ראשי השב"כ יודעים על נתניהו מידעים אישיים ביותר. ככל שמדובר על מידע כזה, בוודאי תקום עבירת האיומים - מפני שחל איסור על פרסום המידע. כך למשל אם המידע מסווג, או מידע אחר שעל עובד מדינה לשעבר אסור לפרסם. ככל שמדובר במידע ציבורי מותר בפרסום - לא תקום העבירה. אבל, וזה אבל גדול, כיצד ניתן לדעת באיזה מידע מדובר מבלי לזמן את ארגמן לחקירת משטרה? מאחר שארגמן מחזיק מידע אישי מאוד על משפחת נתניהו, יש לחקור אותו ולברר זאת. קשה להאמין שאת מיקי זוהר זימנו לחקירה ואילו את ארגמן לא, נכון?
הבה נניח שהמידע שאיים ארגמן לחשוף הוא התנהלות לקויה של נתניהו כראש הממשלה - מדוע הוא שמר זאת כל כך הרבה זמן לעצמו, אף שחשוב שהציבור ידע זאת?
ובכלל, הבה נניח שהמידע שאיים ארגמן לחשוף הוא התנהלות לקויה של נתניהו כראש הממשלה - מדוע הוא שמר זאת כל כך הרבה זמן לעצמו, אף שחשוב שהציבור ידע זאת? יש עוד מידעים ציבוריים חשובים שמותר לחשוף אותם שארגמן מסתיר מאיתנו? ומהי הסיבה שהוא מסתיר? יהיו שיגידו שארגמן הסביר זאת בריאיון: כדי לא לפגוע באינטימיות שבין ראש ממשלה ראש שב"כ. אלא שיש לדחות זאת, שהרי עצם קיום ריאיון האיומים כבר פגע. כך שהסיבה היא אחרת.
יונתן שמריז, אחיו של החטוף אלון שמריז שנהרג על ידי צה"ל בסג'עייה, סיכם זאת היטב: "אם נדב ארגמן יודע משהו הוא היה צריך להגיד אותו לפני 7 באוקטובר, אם ידע ולא אמר הוא חלק מהבעיה. שיגיד הכל עכשיו". דבר ארגמן, דבר. שנבין מה הסתרת, או מה איימת.
