המחזאי האירי ג'ורג' ברנרד שו, זוכה פרס נובל לספרות, הגדיר בתחילת המאה שעברה את המהות של פוליטיקאי: "הוא אינו יודע דבר, אך משוכנע שהוא יודע הכול. זה מצביע בבירור על קריירה פוליטית". זהו הרושם שמתקיים עד היום, בצדק או שלא, שלפיו העשייה הציבורית היא מקצוע שלא מחייב ידע והכשרה. משום כך, כל אחד מרשה לעצמו לנתח מצבים פוליטיים בלי שרכש מומחיות בתחום הזה, ומשמיע את מסקנותיו בראש חוצות.
למשל, שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים שמנהלים את תיקי האלפים במשפטו של בנימין נתניהו. הם אמרו לנציגי התביעה והסנגוריה, לפי ההודעה הרשמית שפרסמו, כי יהיה קושי בהוכחת עבירת שוחד בתיק 4000 (אף שטרם שמעו על הדוכן את הנאשמים עצמם, נתניהו ושאול אלוביץ'). במקביל הם הוסיפו כי יש לפעול לסיום המשפט "לטובת העניין והמדינה", משום שעסקינן בהליך בעל משמעות ציבורית ופוליטית.
לא בטוח שיש להם את הידע וההבנה המספיקים כדי לפסוק בתחום המורכב ורווי המוקשים הזה. משפט נתניהו מתנהל כיום בשני מישורים מקבילים: מחד הדיונים בבית המשפט, ומאידך הקמפיין שמנהל נתניהו, שלפיו מערכת אכיפת החוק, בראשות מפכ"ל מתנחל ויועמ"ש רוויזיוניסט, תפרה לו תיקים כדי לסלק ראש ממשלה מהימין. השופטים אולי התכוונו לטוב בהציגם את המצב המשפטי ככזה שמחייב להערכתם עסקת טיעון, כפי שכבר המליצו בעבר. הם לא הבינו שכינוס כה דרמטי של נציגי התביעה והסנגוריה ישמש הוכחה בידי הקמפיינרים שהקונספירציה נכונה.
בדומה לשופטים פועל גם המפכ"ל לשעבר רוני אלשיך, שיצא משב"כ אבל שב"כ לא יצא ממנו. הוא מבין בפעולות שמתבצעות במחשכים, אבל אין לו מושג לגבי התנהלות ציבורית ותקשורתית, או הבנת המשמעות הפוליטית של דבריו. הוא בסך הכול רצה להעלות הגיג לא מופרך לכאורה, שלפיו נתניהו, שהתנגד בזמנו שאהוד אולמרט יכהן כראש ממשלה עם כתבי אישום, יתפטר מהתפקיד. אלשיך לא הבין שבתרגום לשפת הקונספירציה ששלטת כיום, הוא התוודה למעשה שכתבי אישום הוגשו כדי לסלק את נתניהו.
האומנם הייתה קונספירציה? אין לי את כל המידע הפנימי לגבי חקירות נתניהו והדיונים בפרקליטות שהובילו להחלטת היועמ"ש אביחי מנדלבליט להגיש את כתבי האישום. אבל כמי ששירת בעבר כיועץ תקשורת לשר לביטחון פנים ודובר המשטרה, ועל רקע העבודה על הספר "זיגל: הסיפור המלא של חקירות השחיתות", אני יכול להסיק שלא הייתה כל אפשרות טכנית לקונספירציה לגבי חקירת פוליטיקאים.
כבר בשנות ה-70 נקבע כי פתיחת חקירות נגד אישים פוליטיים תאושר בידי היועץ המשפטי לממשלה. משום כך היחידה לחקירות הונאה (שהפכה לימים ללהב 433) אוספת מידע ומעבירה אותו באמצעות ראש אגף החקירות ליועמ"ש. חוקרי היחידה הוכיחו לאורך השנים שהם אנשי מקצוע נטולי פניות פוליטיות שמעוניינים להצליח במקצועם. עובדה היא שבתקופת שלטון המערך בשנות ה-70 נחקרו המיועד לנגיד בנק ישראל אשר ידלין ושר השיכון אברהם עופר, פעולות שתרמו למהפך ב-1977 שהביא לעליית הליכוד לשלטון. בשנות האלפיים הם חקרו גם אנשי מפלגת העבודה ו"קדימה", בראשם ראש הממשלה אולמרט, ותרמו לעליית הליכוד, בראשות נתניהו, בבחירות 2009.
כך נפתחו גם החקירות בתיקי האלפים באמצע העשור הקודם - בעקבות מידע שהגיע ללהב 433 ובאישור מנדלבליט, שהיה כזכור מינוי של נתניהו. למפכ"ל דאז אלשיך, גם הוא מינוי של נתניהו, לא הייתה כל השפעה מעשית על ניהול החקירות ובפועל הוא גם לא השתתף בדיונים שעסקו בהעמדתו של ראש הממשלה לדין. כך גם מסרה הפרקליטות בהודעה רשמית.
שופטי נתניהו רצו כנראה לקדם עסקת טיעון, אבל בפועל הרחיקו אותה. מדוע שראש הממשלה יסכים להודות בשאר הסעיפים בכתבי האישום, של מרמה והפרת אמונים, כאשר יש לו "הוכחה" לכאורה שמדובר בתיקי סרק? הנה, השופטים פסלו כבר באמצע ההליך את הטענה המרכזית של השוחד והמפכ"ל לשעבר "הודה" שהמטרה הייתה להפיל ראש ממשלה.
מבחינת נתניהו הוא ניצח ציבורית והמשפט יכול להמשיך ולהתנהל לנצח. בינתיים הוא קיבל אישור לכך שהמהפכה המשפטית שהקואליציה מובילה היא למעשה תיקון מצב לא חוקי שהתרחש בשנים האחרונות. אפשר לעשות זאת גם בלי שינויי חקיקה באמצעות מינוי יועץ משפטי ומפכ"ל כנועים, כפי שנתניהו כבר עשה בעבר במינוי מבקר המדינה.
מעתה תשלוט הממשלה על מערכת אכיפת החוק ולא תאפשר יותר חקירות שווא של פוליטיקאים. ליתר ביטחון גם לא יחקרו בעתיד פוליטיקאים ואלה ממילא לא יועמדו לדין, אלא אם כן הם שייכים לאופוזיציה. לא בטוח שזה יהיה "לטובת המדינה", כפי שקבעו השופטים.
- ד"ר ברוך לשם היה היועץ לשר לביטחון פנים ודובר המשטרה. מחבר הספר: "זיגל: הסיפור המלא של חקירות השחיתות". כיום מרצה בחוג לפוליטיקה ותקשורת במכללת הדסה
מעוניינים להציע טור לערוץ הדעות של ynet? שלחו לנו opinions@ynet.co.il
