בבית המשפט המחוזי בתל אביב התקיים הבוקר (שלישי) יום עדותו השישי של ראש הממשלה בנימין נתניהו במשפט שבו הוא מואשם בשוחד, מרמה והפרת אמונים בתיק האלפים. יום העדות הוקדש אך ורק להתייחסותו של נתניהו לנספח כתב האישום עם בקשות הסיקור, שלפי הנטען בכתב האישום הופנו מסביבת נתניהו ועל דעתו אל בעלי וואלה ובזק לשעבר שאול אלוביץ'. נתניהו חזר על תשובותיו שוב ושוב כי הוא אינו עומד מאחורי הפניית הבקשות הללו אל אתר וואלה ואף לא היה מודע להן.
ראש הממשלה נתניהו בבית המשפט
(צילום: קונטקט, לע"מ)
בפנייה אחת בלבד לאלוביץ' הודה נתניהו כי הוא שביצע אותה, אולם סנגורו עו"ד עמית חדד טען כי זו ראיה מזכה שכן ניתן לראות שכאשר ראש הממשלה מעוניין בסיקור באתר וואלה - הוא פונה אל אלוביץ' ישירות ולא דרך מתווכים. העניין הובא במסגרת הצגת "פריט 48" מנספח כתב האישום, אירוע מחודש מאי 2014: "דרישה לפרסומים שעוסקים ביוזמת נתניהו לבחירות ארה"ב. הדרישה טופלה באמצעות אלוביץ'".
חדד הציג התכתבויות של אילן ישועה (לשעבר מנכ"ל וואלה) ולירן דן (לשעבר מנהל מערך התקשורת והדוברות בלשכת נתניהו), ולאחר מכן, אלוביץ' כתב לישועה: "אתה דואג למה שדיברנו?". נתניהו: "לא חריג, דרך פעולה מקובלת לגמרי".
חדד: "עברנו על הפריטים עד עכשיו, ראינו רבים במעורבות זאב רובינשטיין. סוף-סוף יש פנייה שלך, למה אתה לא שולח את שאול לדבר עם רובינשטיין כדי לקבל תמונות? הרי ראינו שהוא מעביר את תמונות רעייתך. למה שלא תפנה דרך רובינשטיין? תגיד לו 'אלוביץ', מה שלומך, תכף יגיע אליך שליח שלי, רובינשטיין, יעביר לך חומר מצוין'". נתניהו השיב: "רובינשטיין לא דובר שלי, הוא לא פונקציה. אמרתי: כשאני רוצה משהו - אני פונה לשאול. כשאני לא עושה את זה - הדוברות עושים את זה".
רגע לפני היציאה להפסקת הצהריים בדיון, אמר נתניהו לשופטים כי "מוכרחים להסתכל על הראיות שמובאות כאן, וההערכות שלא מופיעות כאן. יש אלפי התייחסויות שליליות אליי. זה אוקיינוס, בתוך האוקיינוס הזה יש כמה איים כאלה וכשעולים עליהם הם גם מורעלים". ראש הרכב השופטים, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, השיבה לו: "מציעה שנשאיר את ההערות האלה לעורכי הדין, לכל אחד פה יש תפקיד".
תחילת הדיון נגעה במקצת בענייני הרגולציה שבתיק 4000, ובנסיבות החתימה של נתניהו על המסמך שהתיר לבצע את "עסקת יד 2" עבור אלוביץ'. השופט משה בר-עם שאל את נתניהו האם הייתה לו היכרות מוקדמת עם אלוביץ' ב-2010, וראש הממשלה השיב: "לא אישית, זה היה במסגרת היכרות עם קבוצה גדולה של אנשי עסקים, לא אישית. עד השבעה שהוא בא. הכרתי אותו כאחד מקבוצה עד ארוחת הערב. אבל האישורים שנתנו קודם הם יותר משמעותיים מהאישורים שנתנו אחרי זה. הפרוצדורה שעליה חתמתי הייתה אוטומטית, אם אחד הגורמים המשפטיים היה מצביע על בעיה האישור לא היה מגיע אליי".
השופט שאל מפני שעבירת הפרת האמונים היא למעשה פעולה שלטונית בניגוד עניינים, והיא תיקבע לפי עוצמת הזיקה שבין מבצע הפעולה השלטונית, כלומר נושא המשרה הציבורית, לבין האדם שביחס אליו בוצעה הפעולה. ככל שהזיקה חזקה יותר, כך עוצמת ניגוד העניינים והממד הפלילי שבפעולה. השופט בר-עם שאל מה מידת ההיכרות של נתניהו עם אלוביץ' באותה עת שחתם כדי לאמוד את עוצמת הזיקה. נתניהו השיב כאמור כי הכיר אותו היכרות כללית כחלק מקבוצת אנשי עסקים ישראלים מובילים. תשובתו של ראש הממשלה נועדה להחליש את הזיקה בינו לבין אלוביץ'.
מחר, יום רביעי, הדיון יחזור להתקיים באופן חד-פעמי בבית המשפט המחוזי בירושלים, מאחר שלנתניהו התאפשר להיעדר ממנו. לא מדובר בדיון עדות אלא בדיון פרוצדורלי על עניינים משפטיים שונים שעלו במהלך העדות, כמו סוגיית עדי ההגנה והיקף העיסוק ב-315 הפריטים. בכל ששת ימי עדות נתניהו עסקו במשפט רק ב-53 פריטים מתוך המספר הכולל.
