השופט יצחק עמית התייחס לטענת הממשלה, לפיה ביטול עילת הסבירות הוא למעשה צמצום על בסיס "מבחן סולברג" (השופט סולברג), ואמר כי "חלק מהאנשים ניסו לפייס ואמרו 'אם אין סבירות - יש מידתיות', אבל יש גם מבחן שמצמצם מידתיות אצל סולברג במאמרו, אז אני מתחיל לחשוש". עמית תהה למה צריך את התיקון לחוק, ואמר כי בית המשפט העליון בישראל הוא "המרוסן ביותר בעולם, 1.6 החלטות בשנה (על סמך עילת הסבירות - ג"מ)", נציג הממשלה עו"ד אילן בומבך אמר: "הדין הוא הבוחר". עמית השיב לו: "הדין זו עילת הסבירות".
(גלעד מורג וגלעד כהן)