כלי תקשורת בעולם עוסקים היום (ד') בטענה חסרת היסוד של דונלד טראמפ כי ביקר בעבר ברצועת עזה. התהיות בעניין עלו בעקבות דיווח ב"ניו יורק טיימס" על כך שבריאיון שהעניק שלשום לשדר רדיו אמריקני במלאות שנה למתקפת הטרור של 7 באוקטובר טען נשיא ארה"ב לשעבר כי הזדמן לו לפקוד את המובלעת הפלסטינית.
3 צפייה בגלריה
טראמפ באירוע זיכרון לטבח 7 באוקטובר. "עזה יכלה להיות טובה יותר ממונאקו"
(צילום: Michael M. Santiago / AFP)
ב"ניו יורק טיימס" הדגישו כי אין שום תיעוד לכך שטראמפ ביקר אי פעם ברצועת עזה, לא בימיו כנשיא ולא בימיו כאיש עסקים. בדיווח צוין כי בשנת 2017, שנת כהונתו הראשונה כנשיא, טראמפ ביקר בישראל ובגדה המערבית, שם נפגש עם נשיא הרשות הפלסטינית אבו מאזן, אך בשום שלב בביקור הזה הוא לא נכנס לרצועת עזה, שנשלטה אז כבר כמעט עשור על-ידי ארגון הטרור חמאס.
טראמפ אמר את הדברים בחלק בריאיון שבו ביכה את מה שעולל חמאס לרצועה. כשנשאל על-ידי המנחה אם עזה הייתה יכולנו להפוך למונאקו אילו הייתה משוקמת בדרך הנכונה, ולהיות למקור גאווה ומוקד משיכה לכל הפלסטינים, השיב טראמפ: "היא יכלה להיות טובה יותר ממונאקו. יש לה את המיקום הכי טוב במזרח התיכון, המים הטובים ביותר, הכול יותר טוב שם. היא הכי טובה שיש, אני אומר זאת שנים. אתה יודע, כש... הייתי שם, וזה מקום קשה".
3 צפייה בגלריה
טראמפ עם רה"מ נתניהו ונשיא המדינה דאז ראובן ריבלין, אחרי נחיתתו לביקור בישראל ב-2017
(צילום: gettyimages)
לפי "ניו יורק טיימס", כשגורם בקמפיין הבחירות של טראמפ התבקש בהמשך להסביר למה התכוון טראמפ כשאמר "הייתי שם" הוא סירב לדבר בגלוי, והסתפק באמירה – תוך התחייבות ששמו לא ייחשף – ש"עזה זה בישראל, והנשיא טראמפ היה בישראל".
בעיתון הדגישו כי עזה אינה חלק מישראל, אף שיש בארץ גורמי ימין הקוראים לספחה, וכי הדברים מעוררים מחדש את התהייה כיצד בכוונתו של טראמפ לנהוג בענייני המזרח התיכון אם ישוב לבית הלבן, במיוחד לנוכח העובדה ששרים בממשלתו של בנימין נתניהו תומכים בכיבושה של עזה מחדש ובסיפוחה.
