גורמים במערכת הביטחון הגיבו בחריפות לדוח שפרסם בצהריים (שלישי) מבקר המדינה מתניהו אנגלמן, שבו מתח ביקורת על פעילות צה"ל ביהודה ושומרון - וטוענים כי הביקורת לא נעשתה באופן יסודי.
הדוח מתייחס לתפיסת ההגנה על הצירים ביו"ש ומציג תמונה מדאיגה בכל הקשור ליכולת של פיקוד מרכז בצה"ל ומשטרת מחוז ש"י לתת מענה ראוי לתושבים בכבישים וביישובים. בפרק הנוגע לצה"ל קבע המבקר מתניהו אנגלמן כי בשל בעיות כוח אדם, מפקדי החטיבות המרחביות לא מצליחים לעמוד במשימות האבטחה על הצירים כפי שהם עצמם הגדירו. בנוסף נמצא שמדיניות המחסומים ביהודה ושומרון לא ברורה: מרביתם פתוחים או שאינם מאוישים באופן קבוע. הדבר משתקף גם בתחושת התושבים: המבקר ביצע סקר שממנו עלה כי 60% מהם מרגישים תחושת ביטחון מועטה בלבד בנסיעה בצירים.
"המבקר מדבר הרבה על יו"ש, אך יש לציין שזו הזירה היחידה שנשארה יציבה", הסבירו במערכת הביטחון. "בנוסף, המבקר כלל לא התייחס לפעילות ההתקפית שלפעמים באה על חשבון ההגנה". אותם גורמים טוענים כי למרות המלחמה והניסיונות האדירים של איראן וחמאס להבעיר את יהודה ושומרון, בפיקוד המרכז ובאוגדת איו"ש ביצעו שורת פעולות מהירות ואגרסיביות על מנת למנוע הסלמה בגזרה או אפילו פתיחתה של אינתיפאדה.
בדוח המבקר, נזכיר, נטען כי בפיקוד המרכז משאירים מחסומים רבים פתוחים ושהחטיבות המרחביות לא עומדות במשימות שהציבו לעצמן בהגנה על הצירים והישובים ביהודה ושומרון. גורם צבאי בכיר אמר בתגובה לדוח כי "ביקורת היא חשובה כשעושים אותה ביסודיות. על פי מבקר המדינה, היום בבוקר לא היו מחוסלים ראשי הארגונים בטול כרם - כי כל הכוחות היו מושקעים במשימות במחסומים ומשלבים ידיים על הצירים".
למעשה, בצה"ל מסבירים כי הגנה לא נמדדת בצירים, מחסומים ועמידה בקו ההגנה שבולם מתקפות - אלא הגנה מתחילה בפעולות התקפיות. "רוב חילופי האש והמטענים מתמקדים בעימותים של כוחות צה"ל במחנות הפליטים. הכול כדי שהטרור לא יזלוג לצירים או ליישובים", אומרים בצבא.
לגבי המשטרה נקבע כי זמני התגובה של מחוז ש"י ארוכים מאוד, ומבדיקה שנערכה – בלפחות 75% מהאירועים המתועדים ביומן הקריאות זמני התגובה של השוטרים לא נמדדו או שהם מציינים רישום שאינו אמין. לדוגמה: זמן ההגעה של הניידת למקום האירוע זהה לזמן יציאתה. משיתוף הציבור עולה כי 64% מהמשיבים העידו על שביעות רצון נמוכה מזמני ההגעה של משטרת ישראל לאירועים ביטחוניים.
