פרקליטות המדינה הגישה היום (שלישי) כתב אישום חריג לבית המשפט המחוזי בלוד נגד עובדת שב"כ ושני אזרחים נוספים בגין עבירות של "מסירת ידיעה סודית". לפי האישום, "העברת המידע הובילה לסיכון ממשי לחיי אדם ולביטחון המדינה".
1 צפייה בגלריה
"הנאשמים לא פעלו במכוון לפגיעה בביטחון"
"הנאשמים לא פעלו במכוון לפגיעה בביטחון"
"הנאשמים לא פעלו במכוון לפגיעה בביטחון"
האישום הוגש בתום חקירה משותפת של שב"כ והמשטרה (יאחב"ל בלהב 433). במסגרת אותה חקירה עלה כי הנאשמת מסרה לגורמים בלתי מורשים מידע מסווג שאליו נחשפה במסגרת עבודתה, בניגוד מוחלט לאיסור לעשות כן, תוך שחלק מהמידע הועבר על-ידי שני האזרחים לאחרים וחלקו אף הועבר הלאה בתפוצה רחבה לגורמים רבים בלתי מורשים.
בהמשך הודגש באישום כי "בחקירה עלה כי העובדת או מי מהמעורבים הנוספים לא פעלו באופן מכוון לפגיעה בביטחון, זאת לצד החומרה הברורה במעשים".
מטעמים של שמירה על ביטחון המדינה הוטל צו איסור פרסום על זהות הנאשמים, וכל פרט נוסף מפרטי החקירה. מקור חשיפת המידע המסווג אותר על-ידי שב"כ, וטופל לפי הארגון, המשטרה והפרקליטות "באופן מיידי ובחומרה רבה". כתב האישום הוגש על-ידי עורכות הדין שירי רום וענבל קליין ממחלקת הסייבר בפרקליטות.
עו"ד אלעד פלגעו"ד אלעד פלג
עו"ד חופן שטרייכרעו"ד חופן שטרייכר
עו"ד אלעד פלג ועו"ד חופן שטרייכר, סנגוריה של הנאשמת, מסרו: "כתב האישום הוגש היום. חשוב לציין ולהבין כי אף הפרקליטות אינה מייחסת למרשתנו כוונה לפגוע בביטחון המדינה או בכוחות הביטחון. נלמד את חומר הראיות ונגיב בבית המשפט".
עו"ד ערן צלניקרעו"ד ערן צלניקרצילום: ויקטור לוי
עו"ד ערן צלניקר, המייצג את אחד מהאזרחים הנאשמים בפרשה, מסר: "בשלב הזה קשה להרחיב מעבר למה שהותר לפרסום. אומר כי הליך החקירה היה ארוך, מורכב ומתיש, והבוקר הגיע לסיומו. אני חושב שהדבר החשוב ביותר עבור הציבור לדעת הוא שאף אחד מהמעורבים לא פעל באופן מכוון לפגיעה בביטחון מדינת ישראל. על כך אין מחלוקת ועל זה יש לשים את הדגש. בנוגע לעובדות, לאישומים ולסיפורי הרקע - הכל מצוי בשלב הזה תחת מעטה סודיות מוחלט".