שוטרי משטרת תל אביב צפון עצרו הבוקר (ראשון) בתל אביב שלוש חשודות - בעלת פעוטון ושתי סייעות - בחשד להתעללות בילדים. מעצרן של שתיים מהחשודות הוארך עד ל-5 בינואר, ומעצרה של בעלת הפעוטון הוארך עד ל-2 בינואר. בית המשפט אישר צו איסור פרסום על השמות, והשופטת נגה בליקשטיין קבעה כי קיימת מסוכנות, וקיים חשש לשיבוש הליכי חקירה. מחר יתקיים דיון בערר על הארכת המעצר.
התלונה על החשד להתעללות בפעוטון התקבלה בסוף השבוע על ידי הורים לאחד מילדי הגן, בן שנה וחודשיים. הוא שבר את ידו, והחשד הוא שאחד מעובדי הגן גרם לכך. עם קבלת התלונה, פתחה המשטרה בחקירה והחלה באיסוף ממצאים - ובהם חומרים ממצלמות.
במשטרה אמרו כי מצפייה בחלק מהחומרים עולה שאכן בוצעו עבירות התעללות בילדים. שוטרים הגיעו הבוקר לפעוטון ועצרו את החשודות. כעת בודקים עם הורים נוספים אם גם הם רוצים להגיש תלונות.
עורך הדין המייצג את החשודה המרכזית - מספר 2 - לה מיוחס חשד למעשה שגורם לחבלה וטיפול רשלני, ביקש את צו איסור הפרסום על שם החשודות: "זה אירוע שייקח זמן לברר. אנחנו לא יודעים אם החשדות יניבו מעשים מכוונים של אלימות. לפרסם את הפרטים זה נזק תדמיתי שיש בו עוצמת חשד", אמר.
לדבריו, "המקרה שהוביל לחקור את החשדות הוא תקרית מ-19 לדצמבר. דיווחתם (המשטרה - ל"א) על זה מקריאה של בית חולים. המשטרה הגיעה שעה אחרי שהתברר העניין הרפואי והוגשה תלונה ב-25 לספטמבר על ידי האבא. מהרגע שהמקרה קרה בשעות הבוקר יש פרק זמן של שעות שצריך לברר מה קרה בו עד השלב שהילד נאסף ואבא שלו לקח אותו ופינה אותו לטיפול. אלה זמנים שבמחלוקת.
"כל החשודות אמורות לתת דין וחשבון על האופן שהם פעלו מ-19 לחודש בבוקר עד השעה שהוא נמסר להורים שלו ששם אתם אומרים שהן הזניחו, עשו כוונה מכוונת. אתם מייחסים למרשתי את המקרה שעליו אנחנו מדברים. אתם יודעים בדיוק מה היא טוענת שקרה ואת הגרסה שלה. אתם מייחסים לה מעשה מכוון של הפעלת כוח כלפי הפעוט?".
חוקר משטרה אמר בדיון: "יש אירועים שאנחנו רואים במצלמות, הפציעה יכולה להיות מכל מיני אירועים ואנחנו עוד חוקרים את המצלמות. מסוף השבוע האחרון אנחנו בודקים את המצלמות".
עורך הדין של חשודה מספר 3, אחת הסייעות, השיב: "החשודה שאני מייצג היא מעל גיל 50. היא הגננת בגן, לא הסייעת ולא המנהלת. הגננת הזו עבדה במשך שנים רבות כגננת ולעולם לא הוגשה נגדה תלונה. מהמצלמות נראה כי מי שמחזיק את התינוק הספציפי הזה בידיו זה לא הגננת כי זה לא התפקיד שלה. חקרת את הלקוחה שלי רק על כך שהיא לא דיווחה, ראתה שהילד לא מתנהג כ'תמול שלשום' ולא הלכה לדווח. היא עובדת בגן שש שנים. היא מסורה, אמא לילדים. היא שבורה לחלוטין. היא לא חשודה בשום מעשה אלימות״.
עורך דינה של בעלת הפעוטון, המזוהה כחשודה מספר 1, הוסיף כי "מצד המשטרה טענו שהייתה לה חובה לדווח, אבל מתוך המצלמה לא מתועד אותו אירוע שגרם כביכול לשבר של אותו קטין. המשטרה אמרה שזה לא מתועד, אז על מה היא תדווח? ההורים דיווחו, בית החולים דיווח, אבל היא אין לה מושג איך זה נגרם. החשד הזה לא מתאים לנסיבות. יש לה ילדים בני 8 ו-12, נמצא כאן בעלה, והיא תבוא לכל חקירה ככל שתידרש. גם במעצר בית נעמוד אבל בטח לא מאחורי סורג ובריח".
השופטת בליקשטיין סיכמה: "החשודות 2 ו-3 נעצרו בחשד לעבירות של תקיפת חסר ישע וגרימת חבלה חמורה, אי מניעת פשע ואי דיווח. לחשודה 1 מיוחס חשד של אי מניעת פשע ואי דיווח של אחראי על חסר ישע. עיינתי בחומר החקירה שהוצג לי בדוח הסודי, הוצגו לי סרטונים שבהם נראות לכאורה חשודות 2 ו-3 כאשר חשודה 2 נמצאת במוקד הסרטונים. חשודה 3 לכאורה נוכחת לכל הפחות. לגבי חשודה 1, לא ראיתי אותה בסרטונים שראיתי, כאשר הזיהוי הוא ממראית עיניי וכן מהעולה מהחקירה.
"לגבי חשודה 1, שאחראית על הגן, אשר תלונות אב הילד שנפצע הובאו אליה במישרין והיא הייתה בעלת האחזקה במצלמות. עולה מדבריה כי היא הודיעה לחשודה 2 שלא תמשיך את עבודתה בגן. בנוסף, ראיתי מספר סרטונים לגבי חשודה 3. יש חשודות חמורים כלפי החשודות, ועצם המחשה שנעשתה תקיפה כלפי חסרי ישע מלמדת על מסוכנות לגבי שלוש החשודות. זוהי עילת מעצר. החשד לשיבוש הליכים כאשר פעולות החקירה שהוצגו לי כוללות פעולות רבות לשיבוש ביחד לכל המעורבות".
עו"ד גיל פרידמן מהסנגוריה הציבורית, שמייצג את אחת הסייעות, מסר: "מדובר בגננת מבוגרת עם ניסיון של יותר מ-20 שנים בטיפול בילדים, ומעולם לא היו תלונות או חשדות נגדה. היא מכחישה את החשדות ומשתפת פעולה באופן מלא עם החוקרים. כבר בשלב הראשוני של החקירה עולה כי היא אינה חשודה בגרימת חבלה לתינוק".
