בחזרה לימי המהפכה המשפטית: יו״ר ועדת החוקה של הכנסת, שמחה רוטמן, כינס הבוקר (יום רביעי) דיון בעניין "התנהלות מערכת המשפט ואכיפת החוק בנוגע לחקירות הפוגעות בחסינותם של חברי הכנסת", שבמהלכו תקף פעם אחר פעם את נציגי הפרקליטות באמצעות שאלות פרובוקטיביות, בהן "כמה שופטים מזהים שתיק שמגיע אליהם נתפר כדי לדפוק נבחר ציבור?" ו"מה המדיניות שלכם בנוגע לשופט שמחליט אחרת על פוליטיקאים מימין ומשמאל?".
רוטמן ספג ביקורת חריפה מחברי האופוזיציה בדיון, וגם נציגת הייעוץ המשפטי בדיון העירה כי התנהלותו אינה ראויה, אך בסוף הודיע כי יזמן דיון נוסף בנושא עקב אי-שביעות רצונו מהתשובות שניתנו לשאלותיו.
המתקפה של רוטמן וביקורת הח"כים
(צילום: ערוץ כנסת )
ח"כ רוטמן (הציונות הדתית) כתב לחברי הוועדה לקראת הדיון כי "הישיבה תעסוק בשורה של מקרים שאירעו לאחרונה. מערכת אכיפת החוק פגעה בחסינות חברי הכנסת במסגרת ניהול ההליך על ידי המשטרה, הפרקליטות והיועצת המשפטית לממשלה. גם שופטי בית המשפט פעלו בעניין זה באופן שהוא לכאורה מנוגד באופן ישיר להוראות החוק". רוטמן ציין במכתב כמה מקרים, בהם חיפוש מסמכים הנוגעים לשרת התחבורה מירי רגב, זימונים לחקירות של ח"כים בגין התבטאויותיהם, כדוגמת צביקה פוגל (עוצמה יהודית) וטלי גוטליב (הליכוד), חקירות בנוגע לטענות לעבירות ישנות שמתעוררות לפתע כמו במקרה של ח"כ אלמוג כהן, זימונה של השרה מאי גולן לחקירה וחיפושים שנעשים בלשכותיהם.
בראשית הדיון רוטמן פנה לנציג הפרקליטות, עו״ד איתמר גלבפיש, ודרש נתונים כלליים בנושא כדי להבין אם מדובר במקרים פרטניים או בתופעה שיש לטפל בה. גלבפיש השיב כי לא התקבלה בקשה של הוועדה לנתונים אלה לפני הדיון, כך שלא היה ביכולתו להציגם. רוטמן עורר את זעמם של חברי האופוזיציה בדיון כששאל: ״כמה מתוך מאות השופטים יגידו כשהתיק מגיע אליהם שהוא תפור? נניח ששופט מזהה תיק שמוגש אליו כדי לדפוק את נבחר הציבור מסיבות פוליטיות״. ח״כ ולדימיר בליאק (יש עתיד) מתח ביקורת חריפה על רוטמן, ואמר כי ״זו שאלה לא-לגיטימית לחלוטין. לא תשאל שאלות מופרכות. זו שאלה קנטרנית״. חבר מפלגתו, ח"כ יואב סגלוביץ, התקומם גם הוא ושאל את רוטמן: ״זו שאלה ראויה?".
ח״כ רוטמן התעלם ממחאות חברי הוועדה והמשיך לשאול את נציגי הפרקליטות: ״אם יגיעו אליכם טענות על שופט שבאופן שיטתי כשמגיעים אליו תיקים על פוליטיקאים מהימין נותן החלטות אחרות מאשר על פוליטיקאים מהשמאל, מה המדיניות שלכם?״. ח"כ סגלוביץ שוב קטע את דבריו והדגיש כי ״זו לא שאלה לגיטימית״, אך רוטמן המשיך לתקוף את נציגי הפרקליטות: ״בכמה מקרים הפרקליטות מגישה כתב אישום טורדניים נגד אישי ציבור, ובפרט נגד ח"כים?״.
עו״ד גלבפיש השיב לטענותיו של רוטמן כי ״הדיון שאליו הוזמנו הוא בנושא חסינות הח"כים, והדברים לא כתובים כלל במצע לדיון. אני חולק על השאלה. הפרקליטות לא מגישה כתבי אישום קנטרניים, אלא כשיש ראיות ויש עניין ציבורי. הטענה המשתמעת היא שאנחנו מגישים כתבי אישום ממניעים פסולים וזרים״. ח״כ סגלוביץ יצא שוב נגד רוטמן ותקף: ״אתה חוצפן עם אג'נדה פסיכית לחלוטין. כל כוונתך היא להלבין את פניהם ולהשאיר סימני שאלה. האם ביצעת עבירה פלילית? זה בדיוק מה שאתה שואל אותם״.
רוטמן הצדיק מצידו את נחיצות שאלותיו, ועו״ד גלבפיש השיב לו כי הוא מסרב להשיב על שאלות כאלו. אחרי שהתפרצו לדבריו, רוטמן הורה להוציא את חברי הכנסת סגלוביץ ובליאק. ח״כ קארין אלהרר מתחה גם היא ביקורת על התנהלותו של רוטמן כלפי נציגי המשטרה והפרקליטות בדיון, ועו"ד אפרת חקאק מהייעוץ המשפטי העירה לו כי ״הניסוח של השאלות אינו לכבודה של הוועדה. אבקש שהשאלות יאפשרו דיון ענייני״.
עם זאת, ח״כ רוטמן המשיך להתנגח בנציגי הפרקליטות, וכשיועמ״שית הוועדה ניסתה שוב להעיר על התנהלות הדיון, הוא השיב: ״את אמנם לא אשת הנימוסין וההליכות, ומאוד סייעת להדגשה. יש עוד נוהג, שבדרך כלל הייעוץ המשפטי לא נוהג לשבת בדיוני פיקוח, ובכל זאת הגעת״.
ח״כ גוטליב התייחסה לתלונה שהוגשה נגדה, ואמרה כי ״הוגשה נגדי תביעה על דבריי על שקמה ברסלר. אסור לי לחשוף מקור, והתביעה אמורה להידחות על הסף בשל החסינות שלי, אך מה שקורה כאן הוא ניסיון השתקה וסתימת פיות של חברי הכנסת״. ח״כ כהן יצא גם הוא נגד הפרקליטות: ״בדמוקרטיה העם הוא הריבון, לא אתם״. כשיצאו מהדיון צעק לעברם ח״כ כהן ״אל תשכחו עוד פעם להזמין אותי לחקירה על משהו מלפני 13 שנה. עבריינים, מאפיה, זה לא מפחיד אותי״.
לבסוף הודיע רוטמן כי יערוך דיון המשך מאחר שלא היה מרוצה מהתשובות של נציגי הפרקליטות ומשרד המשפטים. ״התשובות שניתנו פה תוך התקוממות מעידות על כשל עמוק שרואים אותו בכישלון היישום בשטח נגד נבחרי ציבור", טען. "ההתנהלות הזאת מתרחשת בשיעורים מאוד גבוהים. אבקש תשובה לשאלה איך אתם איך אתם רואים את הרציונלים של החסינות ואיך אתם מיישמים אותם״.
