יחידת התביעות המשטרתית הגישה היום (ראשון) לבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה כתב אישום נגד משה אייכנשטיין, נהגו של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, בעקבות תאונת הדרכים שבה היה מעורב השר ברמלה בחודש אפריל. לפי כתב האישום, אייכנשטיין נהג ברכב ביטחון עם אורות מהבהבים וסירנה, אך נכנס לצומת באור אדום וגרם להתנגשות חזיתית עם רכב אחר.
לפי כתב האישום, התאונה התרחשה בצומת הרחובות ויצמן, דוד רזיאל, שמשון הגיבור ויהודה שטיין. אייכנשטיין, שנהג ברכב סקודה המשמש כרכב ביטחון, התנגש ברכב אחר - ורכבו התהפך על גגו. בתאונה נפצעו מספר אנשים, ביניהם השר בן גביר, שסבל משברים בצלעות ואושפז למשך יומיים. נהג הרכב השני, עידן דומוטוב, נפצע באופן חמור יותר עם חתך עמוק בברך ושבר, ואושפז למשך שמונה ימים.
כתב האישום מייחס לאייכנשטיין עבירות של נהיגה באור אדום, נהיגה בקלות ראש, והתנהגות הגורמת לנזק וחבלה של ממש. התביעה טוענת כי הנאשם נכנס לצומת ללא תשומת לב מספקת למצב התנועה, ולא נקט באמצעי זהירות הנדרשים מרכב ביטחון.
עו"ד שוש חיון, סנגוריתו של אייכנשטיין, מסרה בתגובה לכתב האישום: "התקשורת זנחה את הערכים ובחרה בעת מלחמה ללחוץ על המשטרה להעמיד לדין לוחם בן של לוחם, רק כדי לנגח את בן גביר. מרשי ביחד עם אביו וארבעת אחיו נלחמים למען המדינה מאוקטובר ועד עכשיו במסגרת שירות המילואים בעזה ובצפון, וימשיכו לשרת את המדינה ולהילחם להגנתה וגם למען שהצדק ייצא לאור. אם זה היה הנהג של לפיד - לא הייתה אותה אובססיה תקשורתית שהובילה להגשת כתב אישום ללא בסיס ראייתי ושסופו בזיכוי".
עורך הדין רפי אסדי, סניגורו של דומוטוב, אמר לאחר הגשת כתב האישום: "סוף סוף המשטרה השתכנעה מהטענות שלנו והגישה כתב אישום נגד הנהג של השר. טענו לאורך כל הדרך שהוא האחראי לגרימת התאונה. אין לנו טרוניה כלפי המשטרה שעשתה את העבודה שלה ללא משוא פנים".
מיד לאחר התאונה, שאירעה בצאת פמליית השר מזירת פיגוע ברמלה, הסבירו בלשכתו של בן גביר כי נהגו משה אייכנשטיין נסע נסיעה מבצעית בשל דרגת האיום הגבוהה על חיי השר, שמאפשרת לו נסיעה באור אדום בצומת. בן גביר מצידו, אמר בריאיון לגלי צה"ל בחודש מאי: "אני לא בטוח שהנהג שלי אשם בתאונה ולא הנהג השני. עם כל הכבוד, רואים בסרטון שהנהג שלי צריך לנסוע באדום במקומות שאני מאוים".
בהתייחס לנהג הצעיר של הרכב השני, שבו התנגש רכב השר, אמר בן גביר: "גם כשאתה עובר בירוק, כשאתה נכנס לצומת, עדיין צריך להסתכל ימינה-שמאלה, לראות שהצומת פנוי. ככה מלמדים בכל בית ספר לתנועה". התבטאות בן גביר אינה הייתה במקומה, מאחר שמדובר בשר שאחראי על השוטרים ומביע בזמן התנהלות החקירה עמדה מי לדעתו אשם בתאונה.
זאת ועוד, מקומה של ההתבטאות בחדרי החקירות, אצל בוחני התנועה שחוקרים את התאונה. ההתבטאות הפומבית של בן גביר, שהטיל את האחריות על הנהג שעבר בירוק, סימנה כיצד לדעתו אמורה החקירה להסתיים. היה ראוי שהשר לא יביע עמדה בחקירה מתנהלת, כל עוד הוא מעורב בה כעד.
מבחינת בדיקת נסיבות התאונה, מדובר היה בחקירה פשוטה וקלה להכרעה אחרי גביית העדויות והראיות בשטח. ואולם, המקרה הזה הפך ל"תפוח אדמה לוהט" לנוכח העובדה ששוטרים צריכים לחקור תאונה שבה היו מעורבים השר הממונה ובתו שישבו לא חגורים במושב האחורי. הרכב התהפך לאחר שהשר הגיע לזירת פיגוע הדקירה שבו נפצעה נערה קשה.
גורמים שמעורים בתיק החקירה, סיפרו כי נהג הרכב שעבר בירוק לא יישא באחריות כלשהי לתוצאות התאונה. לפי כל ההערכות, נהגו של בן גביר, אייכנשטיין, בעל עבר תעבורתי עשיר, חצה כאמור את הצומת ברמזור אדום ופגע ברכב השני שנהגו נפצע. מבחינת החקירה, גם בנסיעה מבצעית, כשנהג של שר חוצה רמזור באור אדום, עליו להיכנס לצומת בזהירות רבה.