המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה הגישה היום (חמישי) לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד כתב אישום נגד סגן ראש עיריית ראש העין, מיכאל מלמד, בגין לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים. בנוסף מואשמים הלוביסט עומר כרמי ואיש העסקים מיכאל נידאם. האישום הוגש באישור פרקליט המדינה, עמית איסמן.
מכתבי האישום שהוגשו עולה, כי בדצמבר 2019 פרסמה עיריית ראש העין הודעה על כוונה להקצות קרקע בעיר לטובת מבני מעונות יום. איש העסקים מיכאל נידאם ניגש למכרז באמצעות עמותת "מאורות זרחו", שהוא בעל השליטה בה. נידאם פנה אל הלוביסט עומר כרמי, בבקשה שיקדם את זכייתו במכרז מול בכירי העירייה והשניים סיכמו לתת שוחד לסגן ראש העיר מלמד, כדי להבטיח את הזכייה במכרז.
כרמי נאשם שהציע למלמד תשלום שוחד הנע בין 100 ל-150 אלף שקל עבור כל מעון, בתנאי שמלמד ינצל את תפקידו בעירייה, ויפעל במסגרת תפקידו להבטיח את זכייתו של נידאם במכרז.
נטען כי מלמד קיבל 50 אלף שקל מנידאם שאף תרם באמצעות העמותה לפעילות צדקה של מלמד, ושילם את עלות השכרת הרכב של בנו של מלמד. מלמד, מצידו, העביר לכרמי את מסמכי המכרזים טרם פרסומם על מנת לאפשר ל"מאורות זרחו" להיערך בהתאם.
לאחר שהוחלט בעירייה שהטיפול במכרזים יעבור לתאגיד העירוני "מקום בלב", פנה כרמי שוב למלמד וביקש שישפיע על יו"ר התאגיד שיסייע לנידאם לזכות במכרזים. גם הפעם הציע כרמי לשחד את מלמד לטובת העניין. מאחר שעמותת "מאורות זרחו" לא עמדה בתנאי הסף של המכרז, כרמי ונידאם עשו שימוש במסמכים מזויפים כדי להציג מצג כוזב לפיו מצבה הכלכלי ומחזור העסקים של העמותה עומדים בתנאים.
סגן ראש העירייה, כך נטען, פנה במספר הזדמנויות ליו"ר תאגיד "מקום בלב" וביקש לשנות את תנאי המכרז, כך שהעמותה תעמוד בתנאי הסף וכדי שלא תיפסל מועמדותה אף על פי שאיחרה בהגשת המסמכים. הצעות העמותה נפסלו והיא הגישה עתירה מינהלית נגד התאגיד, וגם בשלב זה ניסה סגן ראש העיר מלמד לקדם "פיצוי" של התאגיד לעמותה בתמורה למשיכת העתירה.
באישום הנוסף נאשם כרמי שהציג בפני נציגי העירייה מצגי שווא כוזבים על מנת להטות את תוצאות ועדת הרכש של העירייה, לרכישת שירותי לובינג. העירייה ניסתה להיאבק בתוכנית להקמת תחנת כוח בקסם, בשל חשש מפני זיהומים שונים באזור ראש העין, ולשם כך פנתה לקבלת שירותי ייעוץ. מלמד הפגיש בין כרמי לבין ראש העיר ומנכ"ל העירייה לצורך ייצוג העירייה במאבק. הם הנחו את כרמי לפעול לקדם תהליך התקשרות ולהשיג הצעות מחיר נוספות לטובת הליך רכש. כרמי הציג בפניהם בכזב כי פעל מול מתמודדים אחרים כדי לקבל מהם הצעות מחיר נוספות, בעוד שבפועל הוא פנה לגורמים שונים כדי להגיש באמצעותם הצעות פיקטיביות, על מנת לשלוט בתוכן ההצעות ובמטרה להבטיח במרמה את זכייתו. במסגרת ההתקשרות בין השניים שילמה העירייה לכרמי עשרות אלפי שקלים.
כרמי נאשם בתיווך לשוחד, ניסיון לקבלת דבר במרמה וזיוף בנסיבות מחמירות; ואילו נידאם נאשם במתן שוחד, ניסיון לקבלת דבר במרמה וזיוף. כרמי נאשם גם בפרשה נוספת, שבה מיוחסות לו עבירות של קבלת דבר במרמה והלבנת הון.
התיק נחקר ביחידה הארצית למאבק בפשיעה הכלכלית בלהב 433 של משטרת ישראל, בשיתוף מס הכנסה, וטופל על ידי עורכי הדין יוחאי בן שמואל, דורין בן ציון, נועם גולדברג וציון דרבאו מהפרקליטות.
פרקליטיו של מיכאל מלמד, עוה"ד נתי שמחוני, אסף קליין ודרור איישן, מסרו בתגובה: "קיבלנו, בצער רב, את החלטת הפרקליטות להעמיד לדין את מרשנו. אנו משוכנעים כי אין כל הצדקה להגשת כתב האישום ונכון היה לקבל את עמדתנו ולסגור את התיק. מרשנו בטוח בחפותו ואנו תקווה כי לאחר ניהול התיק בבית המשפט, הוא יזוכה מכל אשמה".
עורך דין יוסי זילברברג מסר בשם נידאם: "הלקוח שלי מכחיש כל עבירה פלילית. הוא פנה ללוביסט כפי שנהוג בעולם העסקים כדי לקדם את עסקיו בהרחבת גני ילדים. מעולם לא נתן שוחד לאף אדם וחומר החקירה לא משקף כל עבירה. את חפותו נוכיח בבית המשפט".
