אסיר שלקה בשחפת והדביק את בני משפחתו יפוצה ב-270 אלף שקלים. כך קבע היום (שלישי) בית משפט השלום בחיפה. "תנאי הטיפול הרפואי בבתי הכלא בישראל אינם עומדים בסטנדרטים רפואיים מקובלים", כך טען בתביעתו האסיר, שלדבריו חלה בשחפת ולמרות תלונותיו לא אובחן ולא טופל כראוי, וכתוצאה מכך, לאחר שחרורו הדביק במחלה ארבעה מבני משפחתו.
האסיר, אימו, אחיו ואחותו, שכאמור כולם חלו בשחפת, תבעו פיצויים מהמשרד לביטחון הפנים עקב רשלנות רפואית בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בחיפה. הצדדים נשלחו לגישור, שם נקבע כי מבלי להודות באחריותה, תשלם המדינה לכל בני המשפחה 270 אלף שקלים. ההסכם אושר על ידי שופט השלום בחיפה, אחסאן כנעאן.
בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד סאמי אבו ורדה, מומחה לרשלנות רפואית ונזקי גוף, נטען כי האסיר היה בריא כשנכנס לכלא. כשנתיים לאחר שהחל בריצוי עונשו הגיע למרפאת בית הסוהר והתלונן על כאבים בחזה העליון שמתגברים בנשימה עמוקה. רופאה שבדקה את האסיר לא העניקה לו כל טיפול, כך נטען.
2 צפייה בגלריה
לאחר שחרורו מהכלא, אושפז בבית חולים ואובחן כחולה בשחפת. בית חולים, אילוסטרציה
(shutterstock)
כעבור כארבעה חודשים האסיר הגיע שוב למרפאה והתלונן על חולשה וקשיי נשימה. הוא נבדק על ידי חובש שמצא כי יש לו חום אבל קבע ש"מצבו הכללי מעולה". כשהמשיך להתלונן קיבל אנטיביוטיקה, אך מצבו לא השתפר.
לטענת האסיר, הוא היה ממתין מחוץ למרפאה מספר שעות אך לבסוף מתעייף וחוזר לתא מבלי להיבדק. כמו כן, הוא טען כי כשלא זכה למענה וטיפול הולמים למרות ההחמרה במצבו, הוא ביקש "לצאת לחופשה", אך בית המשפט דחה את בקשתו. האסיר שוחרר מהכלא לאחר שירד משמעותית במשקל, ועם כאבים חזקים ומתמשכים בחזה ובגב, אבל בסיכום שחרורו נרשם: "שוחרר ללא מניעה רפואית, לא נזקק לטיפול".
מספר ימים לאחר שחרורו אושפז האסיר בבית חולים, שם אובחן כחולה בשחפת פעילה. בעקבות גילוי המחלה המדבקת קרובי משפחתו נקראו לבדיקה, אז התברר כי אמו, אחותו, ושני אחיו נדבקו במחלה. כל החמישה נאלצו לקבל טיפול תרופתי במשך תקופה ארוכה ונותרו במעקב שוטף.
עו"ד סאמי אבו-ורדהלתביעה צורפה חוות דעת של מומחה לרפואה פנימית, שכתב בין השאר על הטיפול בבית הכלא כי "ההתייחסות, הטיפול והמעקב שלהם זכה האסיר היו רשלניים ולא עמדו במבחן סבירות או טיפול סביר. לא נעשתה בדיקת הדמיה למרות החשד לדלקת ריאות. לא בוצעו בדיקות דם - ספירה, מדדי דלקת, ריווי חמצן - ולא היה מעקב למרות המשך תלונותיו". לדעת המומחה, אם היו מבוצעות הבדיקות הנדרשות "סיכוי גבוה שהחשד לקיום שחפת היה עולה ואז ניתן היה לתת טיפול ספציפי בשחפת על ידי תרופות ספציפיות, לנקוט בבידוד ולמנוע הדבקה של אנשים אחרים והחמרת הנזק והפגיעה הריאתית".
בסיכום, קובע המומחה בין היתר, כי הטיפול הרפואי שניתן לתובע בשורות הנתבעת לא תאם את הסטנדרט הרפואי המקובל והסביר בזמנים הרלוונטיים לאירועים. לדעתו האסיר זכאי לנכות רפואית בשל מצבו.
