בית המשפט התיר בצהריים (יום ו') לפרסם את שמו של מאיר אלפסי בן 31 מבאר שבע, מנהל בית הקפה בעיר החשוד שביצע עבירות מין בנערה בת 17 שעבדה במקום ובעוד שלוש נשים.
השופט יואל עדן מבית המשפט המחוזי בבאר שבע קבע כי יש להעדיף את עקרון פומביות הדיון ולא לאסור עם פרסום שמו. "מטבע הדברים, ההליך הפלילי, עוד משלב החקירה, יש בו כדי להביא לפגיעה בכמה מישורים, לרבות שמו הטוב של אדם". יחד עם זאת קבע כי קיים אינטרס ציבורי מובהק בפרסום שמו, לנוכח טיב החשדות, מספר הקורבנות ובכך שבפרסום יהיה כדי להביא לקידום החקירה.
אלפסי חשוד בעבירות מין בכמה מתלוננות בשלוש השנים האחרונות. במקרה אחד חשוד בביצוע מעשה סדום בזוגתו לשעבר ובבעילה שלא בהסכמה של נערה בת 17 שעבדה בבית הקפה. הוא חשוד גם במעשים מגונים. נציג המשטרה ביקש השבוע מבית משפט השלום להתיר לפרסום את שמו של אלפסי, שכן העדויות שנאספו מלמדות כי ביצע עבירות בכמה מתלוננות, חלקן אף עבדו בעסק שהוא ניהל, ומכאן שיש להעדיף את האינטרס הציבורי לגילוי עבירות נוספות על פני האינטרס האישי של אלפסי. היום כאמור התקבלה עמדה זאת.
סנגורו של החשוד, עו"ד עמית וייצמן, טען כי מדובר בקנוניה נגדו שמקורה בנקמנות. בדיון ניסה לקעקע את אמינות תלונתה של עובדת בית הקפה ואמר: "אם היא לא התנגדה איך הוא יידע שהיא לא מעוניינת?". נציג המשטרה בדיון רס"ב רפי ארד השיב: "יש פה עניין של מרות. אנחנו לא יכולים לצפות מנערה בת 17 שתתנהל כמו בוגרת בסיטואציה כזו". בתי המשפט כבר קבעו בעבר כי גם אם מתלוננת אינה מתנגדת, יש לקבל הסכמה מפורשת לקיום יחסים אינטימיים.
עו"ד וייצמן הביע תמיהה כי אחת המתלוננות הגישה תלונה נוספת, שלוש שנים לאחר התלונה הראשונה. נציג המשטרה אמר בתגובה: "בעבירות מין המחוקק קבע שניתן להגיש תלונה בחלוף זמן וגם בחלוף זמן רב". בנוסף, סנגורו של החשוד רמז גם לחוט מקשר בין הנשים: "יש בחורה שהתאכזבה ממנו ופנתה למספר רב של נשים ושאלה אותן את השאלות האלה - אם קרה להן אירוע מיני". נציג המשטרה התערב: "היא חשבה שאם תציף את הפגיעה שלה, היא תגלה שיש עוד נפגעות. זה לא קורה פעם ראשונה במדינת ישראל. זה לא פסול".
