גל הירש בבית משפט השלום תל אביב
(צילום: שחר גולדשטיין)
בבית משפט השלום בתל אביב נערך היום (ראשון) דיון ראשון במשפטם של גל הירש ושלושת הנאשמים האחרים בפרשת "דיפנסיב שילד": עודד שכנאי, מיכאל בנימיני ויניב אדם. בתחילת הדיון הודיע אדם כי הגיע להסדר טיעון והורשע בעבירות מס, שבגינן ירצה שישה חודשי עבודות שירות וישלם קנס בסך 100 אלף שקל.
כבר בתחילת הדיון הרשיע השופט שאול אבינור את יניב אדם בביצוע עבירות מס במסגרת הסדר הטיעון. בהמשך הדיון כפר הירש במיוחס לו, ועורך הדין עו"ד טל שפירא, המייצג את הירש יחד עם נבות תל צור, דן אלדד וגיורא אדרת, טען כי על העבירות הנידונות חלה התיישנות. " כל כולו של כתב האישום בגין עבירות המס - פרשנות שגויה ומסולפת בקשר לאירועים שהתרחשו לפני 15 שנה", טען.
בריאיון ראשון מאז שחשף כי הוא חולה בסרטן אמר הירש ל-ynet: "אחרי שבע שנים מאוד מייסרות של עוול מתמשך, עינוי דין קשה מאוד ונזקים כבדים מאוד ברמה האישית שהגיעו עד לכדי סרטן, הגעתי היום עם נחישות גדולה מאוד ועם כוונה להילחם על חפותי".
עו"ד טל שפיראצילום: צביקה גולדשטייןהירש הוסיף כי "לכולנו חשובה מערכת אכיפת חוק חזקה, אבל לצד זאת צריך שיהיה בה ריסון הכוח, וזה לא קרה במקרה שלי, שהתחיל בסיכול המינוי שלי למפכ"ל. שנים ארוכות ניסו בכל דרך להפליל אותי על ידי האזנות סתר, מעקבים, הדלפות ועלבונות ולא הצליחו. ציבורית זה חמור, ברמה האישית זה המיט עלי חורבן. אני אלחם על הצדק שלי".
הירש סיפר כי הדיון אמור היה להתקיים לפני יותר מחודש וכי דחה ניתוח חיוני משום שרצה לנכוח בו. "דחיתי עד שלא הייתה לי ברירה כי זה גידול אגרסיבי, והיום אני בתהליך החלמה", אמר. "הצוות שלי אמר שצריך לדחות את הדיון, אבל אמרתי: 'אני אתייצב ואני חוזר לבית החולים', וכך עשיתי".
עו"ד נבות תל צורצילום: עמית שעלנגד הירש ושותפיו הוגש כתב אישום באוקטובר האחרון בגין עבירות מס, ולפי כתב האישום שהגישה פרקליטות מיסוי וכלכלה, בין השנים 2009-2007 פעלו הארבעה כשותפים במתן שירות למשרד ההגנה בגאורגיה ובמקומות אחרים במסגרת מערך חברות שבשליטתם, כל אחד לפי חלקו.
בין היתר פעלו הנאשמים במסגרת חברת "דיפנסיב שילד ישראל בע"מ", שהוקמה בישראל, כמו גם בחברות שהוקמו בגאורגיה וחברות שהוקמו באיי הבתולה הבריטיים. הארבעה עבדו מול משרד ההגנה בגאורגיה בייעוץ ביטחוני, אימון צבאי ותיווך בעסקאות למכירת ציוד צבאי.
עו"ד דן אלדדצילום: משרד המשפטיםלפי כתב האישום, מפעילותם העסקית היו לנאשמים הכנסות המצטברות להיקפים של מיליוני שקלים שזרמו לחשבונות של החברות. את הרווחים חילקו ביניהם בהעברות אל חשבונותיהם האישיים ולחשבונות של חברות זרות נוספות אשר בשליטתם, שנמצאים בבנקים זרים. כמו כן, הנאשמים העבירו כספים בין חשבונותיהם האישיים וחשבונות החברות שבשליטתם לבין עצמם. בפרקליטות טענו כי מערך כה מורכב ומסועף נועד, בין היתר, כדי לסייע לנאשמים לקבל את הכספים ולסייע להם להעלים את הכנסותיהם וכך לחמוק מתשלום מס עליהן.
