פרשת זריקת החול על השר איתמר בן גביר מגיעה לידי כתב אישום, שלושה ימים בלבד אחרי המקרה: לבית משפט השלום בתל אביב הגיעו הבוקר (שני) מאות אנשים במטרה לתמוך בנועה גולדנברג שנאשמת בזריקת חול על השר בעת שביקר בחוף הים בתל אביב בבוקר שישי. באישום נכתב כי הצעירה "תקפה את בן גביר בכדור בוץ קשיח, וסירבה לצאת מהים". היא נאשמת בתקיפת עובד ציבור ובהפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
נועה גולדנברג מגיעה להגשת כתב האישום נגדה
גולדנברג, שמעצרה ביום שישי הסעיר רבים, שוחררה מאז לביתה והיא נמצאת במעצר בית. מאז השחרור היא נחקרה פעם נוספת. בעלה של נועה, תומר, סיפר אחרי המעצר כי "היא לא קשורה להפגנות, לא קשורה לאף ארגון. בשישי כשזה קרה לא הייתי איתה וכשהתקשרו לספר לי חשבתי שזו בדיחה. כשהתברר שזה סיפור אמיתי לא האמנתי. אנחנו אנשים נורמטיביים לגמרי. אנחנו הולכים לתמוך במשפחות בעצרות, אבל אין קשר בינינו לבין הפגנות נגד השלטון. נועה לא רצתה את כל הבלגן הזה סביבה. היא לא בטוב. אנחנו מקווים שזה יעבור וייגמר בהקדם האפשרי".
מכתב האישום עולה כי "בתאריך 6.9 (יום שישי) בשעות הצהריים, השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר טייל עם משפחתו בחוף הים בת"א, כאשר במהלך הטיול הגיעה הנאשמת ותקפה את השר, תוך השלכת כדור של חול לעברו. במקום נכחו צוות האבטחה ושוטר, שהבחינו באירוע וגם בהם פגע החול שנזרק. השוטר שזיהה את החשודה סימן לעברה וביקש ממנה להגיע אליו, אולם היא סירבה ונמלטה לתוך המים כשהיא לבושה בבגד ים. למרות בקשות חוזרות ונשנות של השוטר מהחשודה לצאת מהמים, היא לא נענתה ורק לאחר דקות ארוכות ושכנועים מצד מכר של הנאשמת היא החליטה לצאת מהמים. בנסיבות אלה הנאשמת הפריעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.
"לאחר שיצאה מהמים הנאשמת עוכבה לחקירה שבסיומה הוחלט להשאירה במעצר, לאור האירוע החמור של חשד לתקיפת נבחר ציבור וחשש משיבוש חקירה, זאת בעקבות שיתוף פעולה חלקי של הנאשמת במהלך החקירה. במסגרת החקירה בתחילה, הכחישה הנאשמת את מעורבותה באירוע, אולם, לאחר שהוצגו בפניה ראיות נוספות, היא שינתה את גרסתה וקשרה עצמה לזריקת החול וטענה כי הייתה מתוסכלת לראות את השר בחוף הים כשיש לו דברים חשובים יותר לעשות בשעת מלחמה.
"עוד באותו ערב המעצר בסמוך לחצות, הוגש ערעור על עצם המעצר ע"י בא כוח הנאשמת, אולם השופט דחה את הבקשה ונעתר לבקשת המשטרה להשאירה במעצר וציין "בכוונת היחידה למצות את החקירה ולבצע פעולות נוספות שלדידה יש בהן חשש לשיבוש".
עוד נמסר כי "משטרת ישראל רואה בחומרה רבה פגיעה בנבחרי ציבור באשר הם ללא קשר לשייכות פוליטית, ותפעל כלפי כל מי שינסה לפגוע באנשי ציבור ובאזרחים בכלל, באופן שוויוני וללא משוא פנים".
עו"ד ניר אלפסה, שמייצג את גולדנברג, אמר בדיון לגבי ההנחייה שניתנה לה לא ליצור קשר עם בן גביר: "היא לא רצתה מעולם ליצור איתו קרבה גם לא ביום שישי שהיא בילתה בים והמגבלה לא יוצרת קושי. מה שיוצר קושי זה עילת המסוכנת שיצרו לה והשתמשו ב-7 לאוקטובר. יחידת התביעות של המשטרה כאשר המתלונן הוא השר האחראי עליה. דבר שלישי ולא נחוץ זה שאחרי יממה וחצי של מעצר ממש ושתי יממות של מעצר בית מלא בפיקוח של משטרת ישראל אין צורך לבקש הפקדה כספית שיבטיח איסור קשר עם בן גביר. מבקשים ביטול הפקדה כספית ולהישאר רק עם הערבויות. מבקשים שמפגשים אקראיים לא יהיו חלק כי יש מצב היא תיתקל בו במסעדה".
התובעת הגיבה לדברים: "המאשימה הגישה בקשה שלטעמה היא לקחה בחשבון שמחד גיסה יש מסוכנות למרות מה שחברי טוען. מדובר על מי שתקפה שר בממשלה לא משנה איזה שר, אל מול עיני העוברים והשבים סביב טבעת אבטחה הדוקה סביבו כשהילדים הקטינים נמצאים סביבו. כל זה לטענתה היא עשתה בשל התיסכול ששר בשעת מלחמה מעז לטייל עם ילדיו בחוף הים. מצב כזה לא ניתן לאפשר, שאזרח יקח את החוק לידיים וינקוט באלימות כדי לוודא עמדה פוליטית. המאשימה לקחה בחשבון שמדובר בצעירה נעדרת כל עבר פלילי עם מצב רפואי מורכב ומכלול הנסיבות. הבקשה היא מאוזנת ולעניין הפקדת המזומן עולה מהעבודות כי המשיבה נמלטה למעמקי הים. היא עצמה בהודעתה אמרה כי ידעה שהשוטר מחכה שהיא תצא והמצילים נכנסו להוציא אותה והיא לא הסכימה לצאת. מעלה חשש לגבי הימלטות ויש משמעות לרכיב הפקדת המזומן. התנאים הם מינימליים".
השופט סיכם את הדיון: "בחנתי את טענות הצדדים אני סבור כאשר לא היתה דרישה לשחרור המשיבה במעצר ימים והפקדת המזומן אין מקום כעת לקבוע שיופקד מזומן וכולי תקווה שכתב האישום להגשת המעצר לא הוגשו בשל הצורך בהפקדת המזומן. אני סבור שהתנאים בו עקביים ודי בהם להבטיח את התיצבותה ואיום מסוכנתה. אני מכיל את התנאים שנקבעו בהחלטה על ההליך שבפני למעט מעצר הבית או איסור יצירת קשר עם המעורבים בסעיפים 3 ו-5 בהחלטה. ככל שנוגע לצו ההרחקה ואיסור יצירת הקשר עם המתלונן כבוד השר אני קובע שצו זה יעמוד עד תום ההליכים, אך לא יכלול אירועים בהם נוצר מפגש אקראי לא מתוכנן מראש בין המשיבה למתלונן".
הדיון הבא נקבע ל-17 בדצמבר.
"כדור בוץ לעבר גבו"
לאחר הדיון אמר עו"ד אלפסה: "אנחנו נלמד את החומר כדי לראות מה אנחנו טוענים ביחס למעשה עצמו, אבל סטטיסטית מבדיקה לא מייצגת אבל די מעמיקה שהצלחנו לעשות כמעט ולא נתקלים בהשלכות חול בחוף הים או בכל מקום אחר כעילה להגשת כתב אישום בגין תקיפה, גם כאשר בתמונה יש אישי ציבור או אנשים כאלה ואחרים שנחשבו מתלוננים. תיקים כאלה ברגיל לא מוגשים בהליך מהיר, מסתיימים בתוצאות מינוריות אפילו בהסדר מותנה, נסגרים על זוטי דברים. פנינו להמשך בלי כל קשר לשאלה עד כמה זה בסדר או לא להשליך חול בחוף הים. חול באופן ספציפי הוא לא חפץ שיכול להוות פגיעה, מתפזר ברוח, כולם ראו את הסרטון. לא הצלחתי להבין מניין נולד לו כדור הבוץ, כיצד הוא התגבש בטח לא מהראיות בתיק". לגבי תיעודים נוספים להשלכת החול אומר אלפסה כי "למיטב ידיעתי אין אבל לשם כך נחוצה לנו למידת חומר הראיות והבנת התיק לעומק יש לנו זמן לעשות את זה".
לגבי כתב האישום עצמו אמר: "מטרידה אותי המחשבה שלא רק שמשטרת ישראל פועלת בזמן האחרון כיחידה הממלאת את רצון האג'נדה של המשרד לביטחון לאומי כנגד מפגינים כאלה ואחרים, גם יחידת התביעות מוצאת לנכון בשלב כזה או אחר להגיש כתב אישום כשהמתלונן הוא השר הממונה עליה. יש לכך טעם לפגם, אלו טענות כבדות משקל כולל עצם העמדה לדין על השלכת חול שאנחנו נעלה אל מול השופט שידון בתיק העיקרי".
3 צפייה בגלריה
מחאה מחוץ לדיון הארכת מעצרה של נעה גולדנברג החשודה בזריקת חול על איתמר בן גביר
(צילום: מיקי שמידט)
בדיון בהארכת המעצר הטוענת המשטרתית אמרה בדיון כי השר לביטחון לאומי בן גביר מסר את עדותו בתיק, והוסיפה כי השוטרים שהיו במקום העבירו דוחות פעולה. לדבריה, החשודה לא משתפת פעולה בחקירה. במשטרה טענו כי לעבר בן גביר הושלך "חופן של בוץ, ממש כדור בוץ לעבר גבו".
קצין אגף חקירות ומודיעין במרחב ירקון, סגן-ניצב עדי ברקוביץ', אמר: "השר לביטחון לאומי שהה עם ילדיו הקטנים בחוף בתל אביב. זה הלם בו, זה פגע בו. בהתחלה זה נראה באמת כחופן חול שפוזר לכל עבר, אך כשאתה מרים, ועשיתי את זה בעברי, גם בעת ששיחקתי עם ילדיי בים, כשאתה מרים חופן בוץ ומאגד אותו לכדי כדור, הוא נשאר קשיח וברגע שאתה מעיף אותו הוא פוגע באותו אדם ויכול לגרום לו אף לחבלה. מדובר בדבר שהוא כואב, הוא לא דבר שהוא נעים לאף אחד מאיתנו, ובטח ובטח במקרה הזה".
לאחר מעצרה, נזכיר, במשך שעות לא היה ברור היכן היא מוחזקת, אולם בהמשך התברר כי היא הועברה לכלא נווה תרצה, הוחזרה בשל "טפסים לקויים" - ואז הועברה שוב לכלא. אמה שרון פרסמה אז ברשת X (טוויטר לשעבר) "איפה נועה?", ורבים אחרים הצטרפו.
רק לאחר ששהתה במעצר משישי בבוקר ועד מוצאי שבת, בית משפט השלום בתל אביב הורה לשחרר אותה למעצר בית. המשטרה ביקשה להאריך ביום את מעצרה, אך השופט מריו קליין קבע כי היא תשוחרר למעצר בית בתנאים מגבילים.
