צביה, אחותו של אלי פלדשטיין, הדובר החשוד בפרשת המסמכים הסודיים מלשכת ראש הממשלה, כתבה הערב (ראשון) כי אחיה "בצינוק של שב"כ, כבר שבוע בלי לפגוש עורך דין", ואמרה כי הוא "קורבן לספין פוליטי מביך ומביש". לדבריה, "תכף הוא יוצא – חזק יותר, ואמיץ יותר. מבין שהוא בצד הטוב של המפה".
היא הוסיפה: "אחי אלי בחור מוכשר, חריף ושנון. עדין נפש. לב טהור שמפיץ רק טוב סביבו. תמיד נרתם לעזרה, שופע נתינה ואהבה. שנים הקריב למען המדינה בשירות צבאי, כן כן, בחור מבית חרדי. קצין משכמו ומעלה. הגיע למקומות הכי גבוהים בעבדה קשה. הוא גם רווק נחשק ונרדף".
מקורביו של פלדשטיין אמרו הערב כי "כואב לראות איך זרקו אותו לכלבים, אחרי שהיה נאמן כמו חייל לנתניהו". לדבריהם, "הוא היה מוכן לעשות הכול בשביל נתניהו. יש סיבה שהכניסו אותו ללשכה הכי חשובה במדינה. הם הבינו שאם צריך, הוא יהפוך את העולם בשביל מילה טובה מביבי. העובדה שהשליכו אותו לכלבים ברגע שנחשפה הפרשה והתכחשו לו – זה יתהפך עליהם. אין אדם בפוליטיקה שלא יודע שהוא עובד אצל נתניהו מאז 7 באוקטובר".
בנוסף, קרוביו טענו כי "הביאו אותו בדיוק בשביל המשימות האלה, שקשורות לצבא", ותמהו: "אז פתאום להגיד שביבי לא יודע מיהו? הוא ישב אצלך בלשכה, התקשרת אליו לטלפון. זה הזוי".
בית משפט השלום החליט הערב לסייג את הצו סויג לאחר בקשה שהגישה עו"ד טל ליבליך בשם ynet ו"ידיעות אחרונות". השופט גם התיר לפרסם את הדברים הבאים: "החקירה החלה, לאחר שהתגבש חשד משמעותי בשב"כ ובצה"ל, גם נוכח פרסום תקשורתי לפיו מידע מודיעיני מסווג ורגיש, נלקח מתוך מערכות צה"ל, והוצא שלא כדין, והתקיים החשש לפגיעה חמורה בביטחון המדינה, וסיכון מקורות מידע. בשל כך, עלולה הייתה להיגרם פגיעה ביכולתם של גופי הביטחון להשיג את היעד שעניינו שחרור החטופים, כחלק ממטרות המלחמה". הכוונה היא שהשבת החטופים עלולה להיפגע בשל הפגיעה במקורות.
עוד הותר לפרסם: "בעקבות האמור, נפתחה חקירה סמויה משולבת של שב"כ, צה"ל ומשטרת ישראל, במהלכה התחזקו באופן משמעותי החשדות האמורים. בהתאם נפתחה חקירה גלויה, במהלכה נחקרו עד כה ארבעה עצורים המעורבים בפעילות, חלקם גורמי מערכת הביטחון ואזרח ששמו מר אליעזר פלדשטיין. החקירה מצויה בעיצומה ומתנהלת על פי דין ובפיקוח בית המשפט. כל פרסום נוסף ביחס לחקירה עלולה להוביל לפגיעה בחקירה, במטרותיה ובביטחון המדינה".
שופט בית המשפט מנחם מזרחי אמר: "בחנתי את חומרי החקירה ואת התנהלותה ונחה דעתי, כי מדובר בחקירה עניינית ומקצועית ביותר שיש לאפשר אותה עד תום ואם אורה על ביטול הצו באופן גורף קיים חשש לפגיעה ממשית בחקירה ובחקר האמת. בהמשך הדרך ישקול בית המשפט את מצב הדברים פעם אחר פעם". בנוסף, אמר מזרחי כי "עיון בחומר הסודי שהובא לעיוני ובראיות נוספות, מלמד כי קיים חשד סביר ואף ראיות לכאורה של ממש התומכים בנטען כלפי החשודים".
הדיון בבית המשפט, היום
(צילום: עידו ארז, שילה פריד)
במהלך הדיון, עו"ד עודד סבוראי, המייצג את פלדשטיין, אמר לשופט: "לא הייתה לי הזכות להיפגש עם מרשי כי הוא מנוע מפגש עם עו"ד. כמי שקורא גם בתקשורת וגם במקומות האחרים, ברור לי שהדברים בחוץ, אז אני מסכים שהדברים יתפרסמו. אני מסכים לבקשה עם כל חלקיה. יש לי אינטרס שצו האיסור יוסר, כי ככה אדע יותר על התיק. המקור שלי זה התקשורת, והמקור של התקשורת זו אותה חקירה".
עורך דינו של חשוד אחר בפרשה אמר: "אני מניח שמרשי לא היה מתנגד לפרסום שמו, הוא חושב שהוא לא עשה משהו בניגוד לדין. הוא מסר ידיעות שהוא סבר שחשוב היה שרה"מ יקבל אותם, והעביר אותם כמו שהם באמצעות הצינור ללשכת רה"מ, במטרה שכל מי שמקבל החלטה לגבי החטופים והשבויים יגיע להחלטות הנכונות ביותר. למשפחה של אשתו אין התנגדות ששמו יתפרסם, כי בלאו הכי הכול כבר ברשתות החברתיות". הוא הוסיף: "היחיד שכרגע יכול להחליט על סמך איזון אמיתי הוא בית המשפט, שיש לו יותר מידע ממה שיש לי".
פורסם לראשונה: 20:06, 03.11.24
