בית משפט השלום בתל אביב קיבל אחר הצהריים (יום ב') את בקשתה של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, והוציא צו למניעת הטרדה מאיימת נגד פעיל הליכוד רמי בן יהודה, האוסר עליו לפרסם בעצמו ובאמצעות אחרים כל פרסום הנוגע לבנה של המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד ליאת בן-ארי, המשמשת כתובעת במשפט נתניהו. בנוסף ניתן צו המורה לבן יהודה להסיר כל פרסום מהרשתות החברתיות המתייחס לבנה של בן-ארי, או המייחס קשר משפחתי בינה לבין החשוד האלמוני בפגיעה באורלי לב, פעילה נוספת שנגדה הוצא צו למניעת הטרדת בן-ארי.
השופטת מלכה ספינזי-שניאור כתבה בהחלטתה כי "המבחן לקיומה של הטרדה מאיימת הינו אובייקטיבי ולא סובייקטיבי. לא די בכך שפלוני יחוש מאוים, אלא על בית המשפט להשתכנע שאכן הנסיבות הן כאלה שסביר שאותו פלוני יחוש מאוים או מוטרד. זאת ועוד, בבוא בית המשפט להכריע בבקשה עליו לדאוג לאיזון בין זכויותיו של הנפגע-המוטרד לבין זכויותיו של המטריד לכאורה". היא ציינה עוד כי "השימוש בחוק למניעת פרסומים מטרידים יכול שייעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן ויכול שייעשה רק במקום בו נעשה שימוש מפורש באיום הגורם לפגיעה ממשית ביותר בשלוות החיים".
במסגרת ההחלטה, דחתה השופטת ספינזי-שניאור את טענותיו של בן יהודה וקבעה כי תוכן הסרטונים בגינם הוגשה הבקשה, האינטונציה ושפת הגוף ובמיוחד מועד אמירתם – עונים על הגדרת המונח "איום" וכי יש בהם להטריד את שלוות חייה של עו"ד בן-ארי ובני משפחתה באופן המצדיק צו. השופטת דחתה גם את טענתו שהדברים נאמרו במסגרת שיח פוליטי לקבוצה מצומצמת וציינה שתמיד יש לזכור כי גם "הדברים הנאמרים בקבוצה סגורה צריכים להיאמר באופן מכבד ומכובד, וכי יש לזכור שיכול שהם יזלגו מחוץ לקבוצה".
בנוגע לבקשה לצו הרחקה מעו"ד בן ארי ומבנה, השופטת הסתפקה בהתחייבותו של בן יהודה במהלך הדיון שלא להתקרב לבן ארי ובנה. החלטתה מגיעה יום לאחר שהפרקליטות דחתה את הצעת הפשרה של השופטת ולפיה תסתפק רק בהתחייבות של בן יהודה להוריד מהרשת סרטונים הקשורים לבנה של בן-ארי, לא יעשה זאת בעתיד וכן לא יגיע להפגין מול ביתה של התובעת. בן ארי התרעמה על ההצעה בדיון אתמול: "אני מבקשת מבית המשפט להוציא צו. הג'נטלמניות שלו? אני לא סומכת עליה".
