"עמדה בפנינו נערה צעירה מאוד, חזקה ואמיצה, שלמרות הקשיים שחוותה והשלכות הפגיעה כמעט על כל תחום בחייה, עושה כל מאמץ להגשים את חלומה לעסוק בתחום הרפואה". כך סיימו שלוש השופטות מבית המשפט המחוזי בנצרת את הקראת גזר דינו של איש מערכת הביטחון, שבמשך יותר מעשור תקף מינית את בתו. השופטות גזרו אתמול (חמישי) על האב 17 שנות מאסר: "הנאשם ניצל את תמימות בתו וגילה הצעיר לשם סיפוק יצריו".
הבת נפלה קורבן לסטיותיו החולניות, לאכזריותו ולאלימותו של אביה מאז שהייתה בת 5. האב, מוערך ומצטיין בתפקידו, הורשע במקרים רבים של אינוס קטינה בת משפחה, מעשי סדום רבים בקטינה בת משפחה, מעשים מגונים רבים בקטינה בת משפחה, ומעשה מגונה במשפחה תוך שימוש בכוח. בית המשפט התיר לפרסם את פרטי גזר הדין.
ההרכב בראשות נשיאת בית המשפט המחוזי בנצרת השופטת אסתר הלמן, והשופטות יפעת שטרית ואוסילה אבו אסעד, בחרו כאמור לסיים את גזר הדין בפסקה מאוד אישית: "אנו רוצות לחזק את נפגעת העבירה ולעודד אותה, במאמצים שהיא עושה לשקם את חייה ולאחל לה שתצליח לממש את תוכניותיה ולאחות את הקרע עם בני משפחתה".
2 צפייה בגלריה
הרכב השופטות. מימין: יפעת שטרית, אוסילה אבו אסעד, אסתר הלמן
( צילום: מתוך אתר הרשות השופטת )
עו"ד יערה ברזילי-כהן, ממונה בפרקליטות מחוז צפון שניהלה את התיק, ביקשה מבית המשפט לגזור על האב לפחות 20 שנות מאסר בפועל. לדבריה, "הנאשם פגע בשלמות גופה ונפשה של המתלוננת, כבודה, פרטיותה והאוטונומיה שלו על גופה. הפגיעה בערכים האלה אף מתעצמת הואיל ומדובר בנאשם שפגע בבתו הקטינה, ושלל ממנה את תחושת הביטחון והמוגנות בתא המשפחתי".
מנגד, סנגורו של האב ביקש לגזור עליו תשעה חודשי מאסר. הסנגור אף ציין שמדובר באדם נורמטיבי, ששירת שירות צבאי מלא, בסדיר ובקבע, ומשרת יותר מ-15 שנים בגוף ביטחוני שבו זכה לאותות הצטיינות והערכה. האב הכחיש בבית המשפט את כל עובדות כתב האישום וטען לחפותו.
עו"ד יערה ברזילי-כהןצילום: דוברות משרד המשפטיםבגזר הדין ציינו השופטות: "החל מ-2010 ועד ל-2020, במועדים שאינם ידועים, כשהאב ובתו שהו יחד בדירות שבהן התגוררו, ביצע האב בבתו, בתדירות שהגיעה עד למספר פעמים בשבוע, מעשי אינוס, מעשי סדום ומעשים מוגנים, גם כשאמרה לו 'לא'. הוא אמר לה כי רכש עבורה בגדים חדשים, ועל כן עליה להיעתר לבקשתו. לאורך כל התקופה הוא הורה לה לשמור את המעשים המתוארים בסוד והורה לה שלא לספר עליהם לאיש".
השופטות הוסיפו: "הנאשם ניצל את תמימותה של ביתו, זמינותה וגילה הצעיר מאוד ואת פערי הגילים והכוחות ביניהם, תוך שהוא מועל באמון שנתנה בו, לשם סיפוק יצריו. העבירות שהוא ביצע הן בדרגת חומרה גבוהה. ניתן להוסיף לדבריה של המתלוננת שסיפרה באומץ ובכאב על מצבה הנפשי הקשה, הן בתקופה שבה נשמע התיק והן כיום, ועם הקשיים איתם היא מתמודדת נוכח העובדה שננטשה על-ידי בני משפחתה".
שלוש השופטות אף מתחו ביקורת על הנאשם כשטען בפניהן שבתו "חיה כל השנים באושר", וקבעו שטוב היה לולא טען כך. "הנאשם לא נטל כל אחריות ולא הביע חרטה על מעשיו או אמפטיה לסבלה של הקטינה, ואף ניסה להשחיר את שמה במהלך המשפט", צוין בגזר הדין. פרט לעונש המאסר בפועל, נגזרו על האב גם שנה וחצי מאסר על תנאי וכן תשלום פיצוי לבתו בסך 120 אלף שקלים.
