בית הדין הצבאי בבית ליד האריך היום (שלישי) עד ה-3 בינואר את מעצר הבית של סמ"ר (במיל') אביעד פריג'ה, החשוד שירה למוות ביובל קסטלמן במהלך נטרול מחבלים בפיגוע בירושלים לפני כחודש. זאת בניגוד לעמדת התביעה, שביקשה הארכת מעצר של שבועיים. בנוסף, השופט סא"ל טובי הארט החליט להקל בתנאי המעצר, כך שפריג'ה יוכל לצאת לעבודתו.
אביעד פריג'ה בבית הדין הצבאי, היום
(צילום: עידו ארז, רענן בן צור)
בהחלטה, קבע השופט כי התחזק החשד שפריג'ה ירה בקסטלמן לאחר שזה הרים את ידיו, ושיש יסוד לחשד סביר נגדו. עם זאת, מתח השופט ביקורת על התביעה הצבאית על כך ש"החקירה לא התקדמה בשבועיים האחרונים". סא"ל הארט הביע את מורת רוחו מאי ביצוען ואי קידומן של פעולות חקירה שהוגדרו על ידי התביעה כדחופות, וקבע כי התנהלות זו "איננה מניחה את הדעת". גם בדיון היום לא הוצג צפי לסיום החקירה.
מנגד, טענה נציגת המשטרה הצבאית החוקרת (מצ"ח) כי במהלך השבועיים מאז המעצר חלו תהפוכות בתיק, כמו למשל הוצאת גופת המנוח מקברו ונתיחתה. "זה תיק מורכב גם מבחינה פורנזית וראיות מהזירה, וגם מבחינת עדויות. אין אבן שאנחנו לא מנסים להפוך", ציינה הנציגה. גם התביעה הציגה את העמדה ש"החקירה כן התקדמה".
לשאלת סניגוריו של פריג'ה, עורכי הדין שלומי ציפורי ורן כהן רוכברגר, השיבה נציגת מצ"ח כי "גבינו עדויות נוספות בשבוע האחרון, אך השבוע לא נאספו סרטונים נוספים". בנוסף, היא ציינה כי "אין חשש שפריג'ה ניסה לשבש את החקירה".
ציפורי ורוכברגר גם דרשו בדיון לקבל מגורמי החקירה את חומרי הראיות, לרבות הסרטונים שכבר פורסמו בתקשורת, וזאת על מנת לבחון את הדברים באמצעות מומחים. התביעה סירבה עד כה למסור חומרים כלשהם, והשופט מתח ביקורת גם על עמדה זו. על כך אמרה נציגת מצ"ח כי "בנסיבות אלו אין ביכולתנו להעביר חומר חקירה להגנה שלא יסכן את החקירה".
פריג'ה עומד על גרסתו בעקביות כי לא ירה בקסטלמן בשום שלב בעת שהרים את ידיו, אלא היה משוכנע כי הוא המחבל השלישי בזירה, שהאירוע עדיין פעיל, ושקסטלמן עדיין מסכן אותו ואת האזרחים במקום. במהלך הדיון ציינו סנגוריו של פריג'ה כי "עברו נקי מכל רבב, והוא מעולם לא היה מעורב באירוע אלים כלשהו. האירוע הוא אירוע מבצעי, ולכן אין ממש מאחורי הטענה בדבר מסוכנות כלשהי הנשקפת ממנו".
לאחר הדיון, אמר עו"ד כהן רוכברגר כי "שופט המעצרים החליט פעם נוספת להקל גם במשך התקופה של המעצר וגם בתנאי המעצר - והדברים מדברים בעד עצמם. השופט דיבר גם על המצב הראייתי, וגם העביר ביקורת על אופן התנהלות החקירה והתמשכות החקירה". לדבריו, "אין מחלוקת שהחקירה הזאת צריכה להתקדם, להתמצות ואנחנו מבקשים את זה. גם אנחנו העברנו לתביעה ולמצ"ח בקשות לפעולות חקירה שייעשו".
הסנגור טען גם כי "התוצאה הטרגית שקרתה לא מלמדת על עבירה פלילית או על אחריות פלילית של אביעד, שגם יצא והסתער וסיכן את חייו". על אמירת השופט בנוגע להתחזקות החשדות נגד פריג'ה, אמר עו"ד כהן רוכברגר כי "הוא אמר שבשלב הזה יש חשד סביר, אבל צריך לזכור שחשד סביר זה רף מאוד מאוד נמוך של חשד. אנחנו מאמינים שהחשדות האלה בסופו של דבר לא יבשילו לאמירה שיש כאן ראיות אמיתיות לביצוע פשע".
4 צפייה בגלריה
יובל קסטלמן ז"ל. פרקליט המדינה הורה למח"ש לבדוק את ההתנהלות בראשית התיק
(באדיבות המשפחה)
התלונות כלפי גורמי החקירה בתיק לא החלו עם חקירת מצ"ח. לפני כשבועיים, הנחה פרקליט המדינה עמית איסמן את המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) לפתוח בבדיקת התנהלות צוות החקירה המשטרתי שטיפל בחקירה, לפני שהתיק הועבר למצ"ח. ההחלטה מצביעה על חשש להתנהלות לא תקינה של המשטרה בראשית הטיפול בתיק, שעלולה להגיע עד כדי חשד לפלילים.
בנתיחת גופתו של קסטלמן, שנורה כאמור למוות על ידי פריג'ה אחרי נטרול מחבלים בפיגוע בירושלים, אותרו קליע ושני רסיסים - בניגוד לטענות המשטרה שבגופה אין כאלה. המשטרה אף אפשרה לשחרר את גופתו של קסטלמן לקבורה ללא נתיחה, אך בחקירת מצ"ח עלה שיש צורך בנתיחה כזו - והמשפחה נאלצה לאשר להוציא את גופתו מהקבר.
הסיבה העיקרית להחלטתו של איסמן היא הפער בין דיווח המשטרה שציינה, כאמור, שאין קליעים בגופתו של קסטלמן לבין ממצאי המכון הפתולוגי, והתהייה אם הייתה זו "רק" רשלנות, קונספציה מקלה או שמא צעד מכוון. את ההחלטה לבדוק את התנהלות המשטרה חיזקה גם העובדה שמדובר בפרשה רגישה מאוד, אישית וציבורית - ואיסמן רוצה שתוצאות הבדיקה יחזקו את אמון הציבור.
